г. Белово                                                                          15 апреля 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово                                                                                    15 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Веремейчикову <данные изъяты>, Веремейчиковой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Веремейчикову С.Н., Веремейчиковой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что Веремейчиков <данные изъяты> года получил кредит в Беловском отделении №2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № <данные изъяты>. Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора Веремейчиков С.Н. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заёмщиком Веремейчиковым С.Н., у него по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в связи с пропуском заёмщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и непоступлением в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и\или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, В обеспечение кредитных обязательств Сберегательный банк России <данные изъяты> заключил договор поручительства с Веремейчиковой <данные изъяты> по кредитному обязательству заемщика Веремейчикова <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Присяжнюк А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Веремейчиков С.Н., Веремейчикова Н.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

     В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Веремейчиков С.Н. получил в Беловском отделении №2359 Сберегательного банка России кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления, на срок по <данные изъяты> года, что подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> (л.д. 6-7) и выпиской по счёту (л.д. 11-12).

    Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

Веремейчиков С.Н. обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей. В том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга -0 рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

    Во исполнение обязательств Веремейчикова С.Н. <данные изъяты> года заключен договор поручительства с Веремейчиковой Н.Н. № <данные изъяты> (л.д. 8 ).

    Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Веремейчиковым С.Н. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита солидарно с заёмщика Веремейчикова С.Н. и поручителя Веремейчиковой Н.Н. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и договоров поручительства.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> г. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веремейчикова <данные изъяты> года рождения, и Веремейчиковой <данные изъяты> года рождения, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в Беловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       И.А. Луцык