Дело № 2-127/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н., с участием заместителя Беловского транспортного прокурора Перелыгина А.А., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 05 мая 2011 года гражданское дело по иску Беловского транспортного прокурора в интересах Коротких <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности, У С Т А Н О В И Л: Беловский транспортный прокурор в интересах Коротких А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. около 23.17 час., в районе выходных стрелок ст.Проектная грузовым поездом <данные изъяты> локомотивом <данные изъяты> под управлением машиниста <данные изъяты> был травмирован Коротких А.В. Из объяснений <данные изъяты>.следует, что <данные изъяты>. в 23.17 час., во время движения поезда по перегону Проектная-Мереть, в районе выходных стрелок ст. Проектная, он увидел лежащего внутри колеи мужчину, который на подаваемые сигналы большой громкости не реагировал. Он применил экстренное торможение, однако из-за малого расстояния наезд предотвратить не удалось. После полной остановки поезда, помощник машиниста <данные изъяты> пошел осматривать состав поезда, где под 10 вагоном обнаружил травмированного мужчину, находившегося в состоянии опьянения. После оказания мужчине первой медицинской помощи, по команде дежурного ст. Проектная отправились далее по маршруту. Дежурная по ст. Проектная <данные изъяты>. пояснила, что <данные изъяты>. в 23.19 час., машинист поезда № <данные изъяты>. сообщил ей о том, что на выходных стрелках ст. Проектная он применил экстренное торможение с целью предотвращения наезда на лежащего внутри колеи человека. Из объяснений Коротких А.В. следует, что <данные изъяты>. он выпивал со своими знакомыми на ст. Проектная. В 12 часу ночи он пошел домой по железнодорожным путям, что происходило далее не помнит. Коротких А.В. был доставлен в больницу, где ему был поставлен диагноз: железнодорожная травма, <данные изъяты>. В результате причинения вреда здоровью Коротких А.В. причинены физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указывает, что в результате травмирования источником повышенной опасности (железнодорожным транспортом) он перенес сильную физическую боль, <данные изъяты>, вынужден нанимать посторонних людей для выполнения хозяйственных работ ( садово-огородных работ, копка, уборка снега, погрузка угля в углярку) за счет пенсии назначенной по инвалидности. В судебном заседании 27.04.2011г. помощник Беловского транспортного прокурора Бордокин А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить и взыскать в пользу Коротких А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и пояснил, что Коротких А.В. по причине плохого состояния здоровья самостоятельно не мог обратиться в суд с иском и просил прокурора предъявить данный иск в Федеральный суд Беловского района, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ в его интересах обратился Беловский транспортный прокурор. Считает запрошенный размер компенсации морального вреда разумным с учетом полученной Коротких А.В. травмы. Истец Коротких А.В. в судебном заседании 05.05.2011г. снизил размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, пояснил, что <данные изъяты>. он действительно находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, видел, что приближается поезд, отошел насколько было возможно, что происходило далее не помнит. В результате травмирования им были получены: открытый перелом крыла левой подвздошной кости без смещения, множественные ушибленные раны головы и лица, перелом левой челюсти слева со смещением, <данные изъяты>. От полученных травм он перенес сильную физическую боль, моральные страдания, <данные изъяты>, не может самостоятельно обслуживать себя, ему трудно вести хозяйство, вынужден нанимать посторонних лиц для ведения хозяйственных работ. Представитель ОАО «Российские железные дороги» - <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, факт травмы полученной Коротких А.В. не отрицал, пояснил, что в действиях потерпевшего имеется грубая неосторожность, поскольку он находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указал, что гражданская ответственность ОАО «Российские железные дороги» застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» г. Москва, в том числе в части возмещения морального вреда в размере до <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Рябова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 27.04.2011 г., пояснила, что между ОАО «ЖАСО» и ОАО «Российские железные дороги» был заключен договор страхования владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № <данные изъяты> В соответствии с условиями данного договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора страхования, страховым случаем признается событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровья, имуществу выгодоприобретателей, в результате транспортного происшествия, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования, а также в связи с использованием страхователем собственных средств железнодорожного транспорта, выступающим в качестве перевозчика и владельца подвижного состава. В соответствии с п.2.3 договора страхования, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть как на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно, с письменного согласия страховщика, так и на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям. П. 1.5 договора ( в ред. дополнительного соглашения №3 к договору от 16.10.2006г) предусмотрено, что причинение выгодоприобретателю морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями страхователя, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в случаях если решением суда на страхователя возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер выплаты компенсации морального вреда определяется в соответствии с ограничениями, установленными условиями договора при наступлении страхового случая, связанного с причинением вреда жизни и здоровью. Следовательно, до вынесения решения суда, возлагающего на страхователя обязанность возмещения морального вреда потерпевшему у ОАО «ЖАСО» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. суду пояснила, что Коротких А.В. является ее мужем. <данные изъяты>. вечером он возвращался домой по железнодорожным путям, находился в состоянии алкогольного опьянения и был травмирован грузовым поездом. В результате травмы <данные изъяты>. В настоящее время муж не может самостоятельно обслуживать себя, они вынуждены нанимать посторонних людей для помощи по хозяйству: для уборки снега, садово-огородных работ, погрузке и разгрузке угля. Муж <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности <данные изъяты> рублей. Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих 9использование транспортных средств, механизмов…и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает вне зависимости от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. около 23.17 час. в районе выходных стрелок ст. Проектная грузовым поездом №<данные изъяты> под управлением машиниста <данные изъяты>. был травмирован Коротких А.В. Постановлением следователя Кемеровского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте следственного комитета при прокуратуре РФ <данные изъяты>. в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ (л.д.6-7). Согласно врачебной справки от <данные изъяты>. (л.д.8) Коротких А.В., <данные изъяты> г. рождения, находился в городской больнице г. Белово на стационарном лечении в реанимационном отделении с <данные изъяты>.. с диагнозом железнодорожная травма, <данные изъяты>; открытый перелом крыла левой подвздошной кости; множественные ушибленные раны лица, головы; травматический шок. Из выписного эпикриза МУЗ Городская больница №8 г. Белово (л.д.9) следует, что Коротких А.В. проходил лечение в травматологическом отделении указанной больницы с <данные изъяты>. с диагнозом железнодорожная травма, <данные изъяты>, открытый оскольчатый перелом левой подвздошной кости без смещения; множественные ушибленные раны верхней части головы, лица; перелом нижней челюсти слева со смещением, травматический шок. Как видно из справки, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» филиал бюро №19 (л.д.11) Коротких А.В. установлена инвалидность <данные изъяты>. Коротких А.В. назначена пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается удостоверением, выданным Управлением пенсионного фонда РФ в г. Белово и Беловского района Кемеровской области <данные изъяты> (л.д.10). Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью, физических и нравственных страданий истцу Кортких А.В. в результате полученной им <данные изъяты>. железнодорожной травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом, владельцем которого является ОАО «Российские железные дороги», а также его право на возмещение морального вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ право человека на здоровье входит в перечень принадлежащих каждому от рождения и неотчуждаемых нематериальных благ. Здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия. Таким образом, право человека на здоровье предполагает личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздержаться от действий, нарушающих это право. Соответственно, повреждением здоровья должно признаваться действие или бездействие, влекущее утрату человеком полного физического или психического благополучия. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает требования вышеприведенных норм закона, требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Коротких А.В., тяжесть последствий причиненной травмы, перенесение им операции по ампутации левой стопы, установлении ему инвалидности второй группы. Суд также учитывает, что в результате железнодорожной травмы потерпевший Коротких А.В. испытал сильную физическую боль, в настоящее время не может самостоятельно обслуживать себя, заниматься хозяйственными работами по дому, вынужден нанимать посторонних людей для выполнения хозяйственных работ (садово-огородных работ, копка, уборка снега, погрузка угля) за счет пенсии назначенной ему по инвалидности. Суд считает, что в действиях потерпевшего Коротких А.В. имеется грубая неосторожность, поскольку Коротких А.В. находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не отрицал Кортких А.В. и в судебном заседании. Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>. сделан вывод о том, что причиной травмирования потерпевшего явилась его собственная невнимательность и неосторожность в результате нарушения им правил нахождения граждан на железной дороге, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения. При изложенных выше обстоятельствах, а также, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, их продолжительность, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом Коротких А.В. размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор как истец и сам истец Коротких А.В. освобождены по закону при подаче иска в суд. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Беловского транспортного прокурора в интересах Кортких <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в пользу Коротких <данные изъяты> компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» государственной пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Выдрина М.Н.