Судья Беловского района Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                                                      26 мая 2011 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Ткаченко <данные изъяты>, Логунову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

КПК «Главкредит» обратился в суд с иском кТкаченко <данные изъяты>, Логунову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа, указывая, что <данные изъяты> года между КПКГ «Главкредит» и Ткаченко <данные изъяты> был заключен договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на, оговоренный в п.2.1. договора, срок. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном Договором.

В связи с тем, что <данные изъяты> года изменился вид кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на кредитный потребительский кооператив «Главкредит», в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> года за государственным регистрационным номером <данные изъяты> (свидетельство серии <данные изъяты> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений фирменного наименования взыскания и новое наименование истца - Кредитный потребительский кооператив «Главкредит».

В соответствии с п. 2.1., п. 2.3. Договора займа <данные изъяты>. займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок 12 месяцев с <данные изъяты>., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, в соответствие с согласованным графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру от <данные изъяты>. займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В силу п.2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п.3 Приложения № 1 к Договору займа № <данные изъяты>. «Срочное обязательство» (индивидуального заемщика) от <данные изъяты> за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты:

1. <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб., пошло на оплату пени;

2. <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб., пошло на оплату пени.

3. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пошло на оплату пени;

4. <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб., пошло на оплату пени;

5. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пошло на оплату пени;

6. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. пошло на оплату пени.

Больше Заемщик оплату не производил.

           Логунов <данные изъяты> также не производил оплаты по договору займа, несмотря на то, что согласно п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> он обязался отвечать перед Займодавцем (КПКГ «Главкредит») за неисполнение Заемщиком (Ткаченко С.В.) всех своих обязательств по договору. Кроме того, обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа, в том же объеме, как и Заемщик.

Таким образом, на <данные изъяты>. сумма просроченной задолженности Должников перед взыскателем по договору займа № <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, а сумму пени - <данные изъяты> рублей.

           Пунктом 2.5. договора займа № <данные изъяты>. предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, Займодавец имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.

В соответствии с ст.ст. 116, 307, 309-310, 393, 807, 810-811 ГК РФ просит взыскать солидарно с Ткаченко С.В., Логунова В.В. в пользу КПК «Главкредит» <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку оплат, <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Тюрина С.Ю., действующая на основании доверенности № <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ткаченко С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Ответчик Логунов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

    Выслушав представителя истца Тюрину С.Ю., ответчиков Ткаченко С.В., Логунова В.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования КПК «Главкредит» подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что КПК «Главкредит» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования кредитного потребительского кооператива «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткаченко <данные изъяты>, Логунова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму основного долга по договору займа № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов за уплату государственной пошлины сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.