Дело № 2 - 244/2011 Беловский районный суд Кемеровской области РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Белово 24 мая 2011 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И., при секретаре Усовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Головизиной <данные изъяты>, Тайбичаковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Беловский» обратился в суд с иском к Головизиной Н.А., Тайбичаковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты>. по договору № <данные изъяты> Головизина <данные изъяты> получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 60 % годовых сроком на один год. В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до <данные изъяты>. и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120 % годовых. Поручителем по договору, несущим солидарную ответственность, является Тайбичакова <данные изъяты> Головизина Н.А. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по займу, <данные изъяты> руб. - проценты за нарушение обязательств по займу. В соответствии с ст.ст. 807, 809-811, 395 ГК РФ просит взыскать солидарно с Головизиной Н.А., Тайбичаковой Л.А. в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Кондратьева С.В., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Головизина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Тайбичакова в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тайбичаковой Л.А. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены ответчику и ему понятны. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что КПКГ «Беловский» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Головизиной <данные изъяты>, Тайбичаковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Головизиной <данные изъяты>, Тайбичаковой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.