Дело № 2 - 247/2011 Беловский районный суд Кемеровской области РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Белово 01 июня 2011 года Беловский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иванова В.И., при секретаре Усовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 01 июня 2011 года гражданское дело по иску Батракова <данные изъяты> к ОАО «Кузбасская топливная компания» - филиал «Разрез «Виноградовский» о признании несчастного случая связанным с производством, возмещении вреда и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Батраков В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Кузбасская топливная компания» - филиал «Разрез Виноградовский» о признании несчастного случая связанным с производством, указывая, что с <данные изъяты> года он работает на разрезе «Виноградовский» - филиал ОАО «Кузбасская топливная компания» в должности <данные изъяты>. Доставка работников разреза на работу и с работы осуществляется служебным транспортом, который предоставляется администрацией разреза для перевозки рабочих. <данные изъяты>. он работал в первую смену. По окончании рабочей смены около 21 часа он возвращался домой на служебном автобусе вместе с другими рабочими разреза. На 25 км автодороги Белово-Коновалово-Прокопьевск при спуске в лог, имеющийся на дороге и выезде на мост через ручей, автобус <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> резко изменил траекторию движения, повлекшее опрокидывание автобуса с моста в правую сторону. В результаты чего, часть пассажиров автобуса были смертельно травмированы, другая часть пассажиров, в том числе и он, получили травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. <данные изъяты>. Позднее по согласованию с Администрацией Центра охраны здоровья шахтеров на реанимобиле доставлен на лечение в нейрохирургическое отделение № 1 ФГЛПУ НКЦОЗШ г.Ленинск-Кузнецкого с <данные изъяты>. После выписки из больницы, был отправлен на долечивание <данные изъяты> по месту жительства. В связи с ухудшением состояния здоровья, <данные изъяты>, был направлен <данные изъяты>. на лечение в Новокузнецкую нейрохирургическую клинику, где была проведена операция <данные изъяты> В клинике находился на лечении с <данные изъяты>., после чего выписан для дальнейшего лечения <данные изъяты> по месту жительства. До настоящего времени <данные изъяты> проходит лечение. В нарушении требований закона ответчик до настоящего времени расследование аварии не провел, акт о связи несчастного случая с производством не составил, чем грубо нарушает его права и охраняемые законом интересы. Он лишен возможности на решение вопросов о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья на производстве <данные изъяты> с несчастным случаем на производстве. Несчастный случай, произошедший <данные изъяты>. вследствие которого ему был причинен вред здоровью, имел место при следовании с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем, а потому он подлежит признанию как несчастный случай на производстве. Как лицо, права которого нарушены, он вправе требовать полного возмещения, причинённого ему ущерба (убытков). Вследствие полученных травм на лечение, приобретение медикаментов, проезд к месту лечения и обратно им затрачено <данные изъяты> руб., в том числе: на лекарства - <данные изъяты> руб.; на массаж - <данные изъяты> рублей; на бензин <данные изъяты> руб. Во время ДТП им утрачен сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием правовой грамотности он вынужден был прибегнуть к услугам юриста для получения юридических консультаций, составление заявлений, запросов, на что им было потрачено <данные изъяты> рублей. Общая сумма причиненных ему убытков составляет <данные изъяты> рублей и подлежит возмещению ответчиком, как лицом ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей в соответствии с гл.59 ГК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее утрату трудоспособности, длительность лечения, перенесенные операции, сопряженные с причинением страданий и боли, лишения возможности полноценного труда и полноценного образа жизни, сопряжены с причинением ему нравственных страданий. Помимо нравственных страданий он постоянно испытывает физические страдания, заключающиеся в претерпевании им боли от полученной травмы и ограничений в связи с невозможностью вести полноценный образ жизни. Оценивая степень, причиненного ему вреда, степень физических и нравственных страданий, перенесенные им операции, ограничения в связи с невозможностью вести полноценный образ жизни, размер компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей, что является соразмерным причиненным страданиям и боли. Истец просит признать несчастный случай, имевший место с ним <данные изъяты>. при следовании с работы на транспортном средстве, предоставленном разрезом «Виноградовский» - филиал ОАО «Кузбасская топливная компания», связанный с производством. Взыскать с ОАО «Кузбасская топливная компания» в его пользу в счёт возмещения причинённого ущерба <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг юриста и получению юридической помощи и составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Батраков В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просит также, в связи с заключением договора на оказание юридической помощи с ООО «ЮКА» взыскать с ответчика за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Шурубко Г.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения, которыми обоснованы исковые требования. В обоснование взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей пояснила, что причинение тяжкого вреда здоровью Батракову В.Г., повлекшее утрату трудоспособности, длительность лечения, перенесение операций, сопряжены с причинением физических страданий и боли, лишения возможности полноценного труда и образа жизни. Кроме того, истец перенес и нравственные страдания, которые связаны с тем, что он неоднократно обращался к работодателю в связи с несчастным случаем, просил составить акт о несчастном случае, который ему необходим для прохождения медико-социальной экспертизы (МСЭ). Однако ему отказывали, объясняли, что расследование ДТП не окончено, поэтому составить акт по форме Н - 1 на предприятии не могут. После ДТП прошло более 9-ти месяцев, но акт о несчастном случае не составлен до настоящего времени, в связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд для защиты своего права. Такими неправомерными действиями истцу причиняются нравственные страдания, поскольку он вынужден просить работодателя выполнить те действия, которые он должен был по закону совершить самостоятельно. Представитель ответчика ОАО «Кузбасская топливная компания» <данные изъяты>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, в своём отзыве на исковое заявление указывает, что автотранспортное средство, которое осуществляло перевозку работников разреза «Виноградовский» - филиал ОАО «Кузбасская топливная компания» до места работы и обратно по договору оказания услуг, принадлежит ООО «Автомобилист». В результате дорожно-транспортного происшествия 8 человек получили легкий вред здоровью, 2 - тяжелый вред здоровью и 2 получили травмы несовместимые с жизнью. Расследование ДТП с такими последствиями осуществляется согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Представителями разреза было направлено сообщение в КУСП ОВД по Беловскому району. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, по которому ведется предварительное расследование. Должностными лицами ОВД были проведены необходимые следственные действия, составлен ряд процессуальных документов: протокол осмотра места происшествия, схема места ДТП, объяснения участников и др., произведена фотосъемка. ЭКЦнп ГУВД по Кемеровской области были проведены автотехнические исследования (экспертиза) автобуса <данные изъяты> г\н <данные изъяты> Во исполнении статьи 229 ТК РФ приказом генерального директора ОАО «Кузбасская топливная компания» № <данные изъяты>. была создана комиссия по расследованию группового несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего <данные изъяты>. с работниками разреза «Виноградовский» - филиала ОАО «Кузбасская топливная компания» в составе 9 человек под председательством <данные изъяты> Руководителем разреза была организована первая помощь пострадавшим, произведена доставка в медицинские учреждения. О данном ДТП было незамедлительно сообщено в надлежащие инстанции. Извещение о групповом несчастном случае (несчастном случае со смертельным исходом) направлено в прокуратуру Беловского района, в инспекцию по труду по Кемеровской области, в КРОФСС (филиал № <данные изъяты> - председателю Беловской территориальной организации Росуглепрофа. Опрошены очевидцы несчастного случая. Согласно ст. 230 ТК РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением на другую работу, потери им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. Кроме того, требование о подробном изложении обстоятельств и причин несчастного случая на производстве в акте формы Н-1 предусмотрено Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002г. № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учёта несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях». Статьей 229.2 ТК РФ установлен примерный перечень документов, формируемых в ходе расследования несчастного случая. В качестве материалов расследования могут быть: планы; эскизы; схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости фото и видеоматериалы; экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и т.п., другие документы по усмотрению комиссии. Конкретный же объем материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств каждого конкретного происшествия. Согласно пп. «а» п.15 этого Положения № 2 к Постановлению Министерства труда и соцразвития РФ от 24.10.2002г. № 73 и ч.9 статьи 229 ТК РФ расследование несчастного случая, происшедшего в результате аварии или иного повреждения транспортного средства, проводится комиссией, образуемой и возглавляемой работодателем с обязательным использованием материалов расследования катастрофы (аварии), проведенного соответствующим федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, органами дознания и следствия и владельцем транспортного средства. Согласно п.23 Положения, на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев и так далее. По смыслу положений ч.12 ст.230 ТК РФ в системной связи со статьей 227 и статьями 3 и 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», комиссия, наделенная полномочиями расследовать несчастный случай и соответствующим образом квалифицировать его, обязана основывать свое решение на полном и всестороннем выяснении всех фактических обстоятельств и исследовании всех необходимых материалов. Комиссией по расследованию несчастного случая был сделан ряд запросов начальнику СО при ОВД по Беловскому району <данные изъяты> с просьбой предоставить копии схемы ДТП, копии материалов фотосъемки, копию заключения экспертизы, на что был получен отказ, со ссылкой на ст. 161 УПК РФ. Учитывая, что по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, комиссией наделенной полномочиями расследовать несчастный случай, было принято решение о приостановлении расследования несчастного случая до окончания следственных действий. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Кузбасская топливная компания» - филиал «Разрез «Виноградовский» - <данные изъяты>. с исковыми требования согласилась частично. Признала, что несчастный случай, имевший место с Батраковым В.Г. <данные изъяты> года при следовании с работы на транспортном средстве, предоставленном разрезом «Виноградовский» - филиалом ОАО «Кузбасская топливная компания», связан с производством. Данный факт установлен. Представитель ответчика не согласен с суммой материального ущерба. Так, по затратам на приобретение лекарств считает необходимым уменьшить сумму на <данные изъяты>. поскольку на эту сумму приобретены лекарства для жены истца - <данные изъяты>. По затратам на бензин на проезд к месту лечения и обратно, необходимо уменьшить сумму <данные изъяты>, так как Батраков В.Г. находился на стационарном лечении в г.<данные изъяты>., в связи с чем, в этот период истец не понес затраты на доставку к месту лечения и обратно. Кроме того, не согласен представитель ответчика с возмещением стоимости утраченного телефона, так как из представленных документов видно, что телефон приобретал не истец Батраков В.Г., а Батраков М.В., кроме того, стоимость телефона составляет <данные изъяты> По требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на возмещение услуг представителя, представитель ответчика пояснила, что считает данные требования необоснованно завышенными. При определении размера компенсации морального вреда Батракову В.Г. представитель ответчика <данные изъяты> просила учесть, что предприятие - «Разрез «Виноградовский» филиал ОАО «Кузбасская топливная компания» оказывал материальную помощь истцу в размере <данные изъяты> рублей для приобретения лекарств (л.д. 181), принял меры к оказанию необходимой медицинской помощи, направлению истца для лечения в реабилитационный центр шахтеров в г.Ленинск - Кузнецкий, направлял работников предприятия в центр травматологии в г.Прокопьевске для сдачи крови в пользу Батракова В.Г., т.е. работодатель не бездействовал, а принимал меры к возмещению причиненного истцу вреда здоровью. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, поскольку по времени занятости в судебном процессе это время составило три заседания. При определении размера возмещения компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя истца, полагается на усмотрение суда, с учетом приведенных доводов. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автомобилист» - <данные изъяты>. поддержал и согласился с доводами представителя ответчика <данные изъяты> По взысканию размеров компенсаций морального вреда и оплаты услуг представителя полагается на решение суда. Выслушав истца, его представителя Шурубко Г.П., представителя ответчика <данные изъяты>, представителя третьего лица <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу. Согласно статье 227 Трудового Кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в том числе: при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора. Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществить обеспечение по страхованию. Согласно ст. 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой. Сроки расследования несчастных случаев определены статьей 229.1. ТК РФ. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней. При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, то решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений. В соответствии с статьей 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. При групповом несчастном случае на производстве акт о несчастном случае на производстве составляется на каждого пострадавшего отдельно. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. при следовании с места работы на транспортном средстве ОАО «Кузбасская топливная компания», которое использовалось этим юридическим лицом на основании договора № <данные изъяты>. (л.д. 137-141), заключенного с ООО «Автомобилист», в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошел групповой несчастный случай с работниками филиала ОАО «Кузбасская топливная компания» - «Разрез «Виноградовский». В том числе, в результате несчастного случая был травмирован истец Батраков В.Г. Согласно копии трудовой книжки Батраков В.Г. работал на момент несчастного случая <данные изъяты> в разрезе «Виноградовском» - филиале ОАО «Кузбасская топливная компания» (далее КТК) (л.д. 7-13). Данный факт ответчиком не оспаривается и им признается. Согласно выписного эпикриза и выписке из истории болезни № <данные изъяты> следует, что в результате ДТП <данные изъяты>. Батраков В.Г. находился на лечении в травматологии <данные изъяты> В связи с этим, с <данные изъяты>. находился на лечении в Новокузнецкой нейрохирургической больнице (л.д. 15-19). Согласно выписному эпикризу от <данные изъяты>. Батракову В.Г. проведено лечение лекарственными препаратами, рекомендовано дальнейшее наблюдение и долечивание <данные изъяты> по месту жительства, продолжить прием: кавинтона, фентропила, глицина, ново-пассита, пенталгина при головной боли (л.д. 19). В связи с групповым несчастным случаем, приказом генерального директора ОАО «Кузбасская топливная компания» № <данные изъяты>. создана комиссия по расследованию несчастного случая (л.д. 142). Согласно материалам расследования сроки расследования неоднократно продлевались председателем комиссии на срок 15 дней при каждом продлении: распоряжения от <данные изъяты>., приказами директора разреза от <данные изъяты> (л.д. 160-168). Постановлением от <данные изъяты> года уголовное дело № <данные изъяты> по факту ДТП, произошедшего <данные изъяты>. прекращено (л.д. 21-44). Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не окончено расследование несчастного случая, в нарушение ст. 230 ТК РФ не составлен акт о несчастном случае на производстве, произошедшим с истцом Батраковым В.Г. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт несчастного случая с Батраковым, который произошел при следовании с места работы на транспорте предприятия - ответчика, нашел подтверждение в судебном заседании. Суд признает несчастный случай, имевший место с Батраковым В.Г., как несчастный случай на производстве. Таким образом, поскольку несчастный случай, имевший место с Батраковым В.Г., судом признается как несчастный случай на производстве, то подлежат удовлетворению требования истца о возмещении затрат на лечение, приобретение медикаментов, проезд к месту лечения и обратно, компенсация морального вреда. В соответствии с статьей 1084 ГК РФ возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с статьями 1099, 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно представленных истцом документов - товарных чеков на приобретение лекарств, медикаментов, на массаж, Батраковым В.Г. затрачена сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп. дополнительно на массаж), которую он согласился уменьшить на <данные изъяты> так как данная сумма затрачена на приобретение лекарств для супруги Батракова (л.д. 75-93) Всего сумма на приобретение лекарств и лечение составляет <данные изъяты> Согласованная сторонами сумма расходов на бензин на доставку истца к месту лечения и обратно в г.Новокузнецк составляет <данные изъяты>.). Суд приходит к выводу, что в части удовлетворения требования истца о взыскании стоимости утраченного телефона, необходимо отказать, так как истцом не представлено достоверных доказательств того, что указанный в иске телефон принадлежал истцу. Согласно уведомлению Банка и заявления клиента от <данные изъяты>. на перечисление денежных средств Батракову <данные изъяты> предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, которая перечислена в ОАО «Связной» в счет оплаты Товара. Однако из кредитных документов не видно, какой товар приобретался в ОАО «Связной» (л.д. 91). Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ОАО «Кузбасская топливная компания» в пользу истца в возмещение материального ущерба сумма в размере <данные изъяты>. При определении возмещения компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате несчастного случая на производстве, Батракову В.Г. причинен тяжкий вред здоровью, до настоящего времени проходит курс лечения, испытывает физическую боль в связи с полученными травмами. Суд учитывает также, что работодателем - ответчиком оказана материальная помощь в лечении Батракова В.Г., своевременно оказано содействие в помещение его для лечения в медицинский центр. Но суд учитывает и то, что ответчиком до настоящего времени не выполнены обязанности по расследованию несчастного случая и оформлению результатов расследования, несмотря на то, что истец обращался к ответчику с заявлением о составления акта о несчастном случае, в связи с чем, истец вынужден требовать выполнения этой обязанности в судебном порядке. При изложенных обстоятельствах, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу Батракова В.Г. возмещение компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В соответствии с статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Батракова В.Г. расходы, связанные с подготовкой документов в суд, которые составили <данные изъяты> (л.д. 95-98). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Батраковым В.Г. представлено заявление и договор от <данные изъяты>. на оказание консультационно - юридической помощи - представительство его интересов в судебном процессе, согласно которым истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 175-177). Исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333 НК РФ. Размер государственной пошлины подлежащий к уплате составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Батракова <данные изъяты> к ОАО «Кузбасская топливная компания» удовлетворить частично. Признать несчастный случай, произошедший с Батраковым <данные изъяты> при следовании с работы, несчастным случаем на производстве. Взыскать с ОАО «Кузбасская топливная компания» в пользу Батракова <данные изъяты> в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Кузбасская топливная компания» в пользу Батракова <данные изъяты> в возмещение компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО «Кузбасская топливная компания» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья В.И. Иванов Мотивированное решение составлено в окончательной форме 06.06.2011г.