РЕШЕНИЕ (заочное) в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 09 июня 2011 года. дело по иску ООО «Востоктрансимпекс» к Тотминой <данные изъяты>, Тотмину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства, суд УСТАНОВИЛ: ООО «Востоктрансимпекс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору поручительства. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. между ООО «Востоктрансимпекс» и ООО «КМТО «Кузбасс-Сервис» был заключен договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым ООО «Востоктрансимпекс» предоставил заемщику ООО «КМТО «Кузбасс-Сервис» заем в размере <данные изъяты> рублей с обязательством заемщика вернуть полученную сумму займа до <данные изъяты>., вместе с процентами исходя из 48% годовых, а с <данные изъяты>, исходя из 60% годовых начисленных за весь срок использования. Во исполнение своих обязательств ООО «КМТО «Кузбасс-Сервис» вернуло часть займа в размере <данные изъяты> рублей и должно было погасить оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако заемщик своих обязательств не выполнил, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <данные изъяты>, исковые требования ООО «Востоктрансимпекс» были удовлетворены в полном объеме. Несмотря на имеющееся решение суда долг в настоящее время не возвращен. В обеспечение обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа <данные изъяты>. были заключены договоры поручительства с Тотминой А.Г. и Тотминым Д.С., в соответствии с которыми поручители несут солидарную с заемщиком ответственность всем своим движимым и недвижимым имуществом за неисполнение последним своих обязательств по договору займа № <данные изъяты> <данные изъяты>. поручителям было направлено уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа. На <данные изъяты> задолженность заемщика перед ООО «Востоктрансимпекс» составляет <данные изъяты> рублей, из них: - <данные изъяты> рублей сумма займа; - <данные изъяты> рублей - начисленные проценты. Кроме того, вышеприведенным договором займа заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Полагают, что поскольку размер неустойки явно несоразмерен нарушенным обязательствам, просят взыскать сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - начисленные проценты на сумму займа; <данные изъяты> рублей - договорная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Тареев А.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики дважды надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Тотмина А.Г., Тотмин Д.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 30-31, 35-36, 37). Рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Востоктрансимпекс» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Положениями ст. ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.1.3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <данные изъяты>. между ООО «Востоктрансимпекс» и ООО «Компания Материально-техническое обеспечение «Кузбасс-Сервис» был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ООО «Востоктрансимпекс» предоставил заемщику ООО «Компания Материально-техническое обеспечение «Кузбасс-Сервис» займ в размере <данные изъяты> рублей под 48% годовых сроком на 3 месяца т.е. до <данные изъяты>. (л.д.5) Обязательства по договору займа № <данные изъяты> ООО «Востоктрансимпекс» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Согласно п. 2.7 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесение в кассу займодавца. В соответствии с пунктом 3.3 договора займа в случае не возврата либо просрочки возврата платежа, проценты на сумму займа 9долга) с <данные изъяты> г. выплачиваются заемщиком ежемесячно из расчета 60% годовых с суммы займа (долга) за весь срок использования денежных средств. Во исполнение своих обязательств по договору займа ООО «Компания Материально-техническое обеспечение «Кузбасс-Сервис» возвратило часть долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены. В связи с чем ООО «Востоктрансимпекс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Компания Материально-техническое обеспечение «Кузбасс-Сервис» о взыскании долга по договору займа. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> исковые требования ООО «Востоктрансимпекс» удовлетворены, с ООО ООО «Компания Материально-техническое обеспечение «Кузбасс-Сервис» взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа и <данные изъяты> рублей - неустойка ( л.д.18-20). Однако несмотря на имеющееся решение суда на настоящее время сумма долга не возвращена. Как пояснил, представитель истца в судебном заседании, ими в Арбитражном суде Кемеровской области был получен исполнительный лист, однако к исполнению он не предъявлялся (л.д.38-41). По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по договору займа перед ООО «Востоктрансимпекс» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : - сумма займа - <данные изъяты> руб., - начисленные проценты - <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.4 договора займа, начисление процентов по договору начинается со дня получения суммы займа в полном объеме заемщиком и заканчивается в день возврата суммы займа займодавцу. П. 3.2. договора займа предусматривает, что в случае просрочки возврата платежей, заемщик оплачивает займодавцу штрафную неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Кроме уплаты неустойки, заемщик оплачивает предусмотренный ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Компания Материально-техническое обеспечение «Кузбасс-Сервис» перед ООО «Востоктрансимпекс» по договору займа также были заключены договоры поручительства от <данные изъяты>. с Тотминой А.Г., (л.д. 22), от <данные изъяты> г., с Тотминым Д.С. (л.д.24). В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Компания Материально-техническое обеспечение «Кузбасс-Сервис» всех обязательств по договору займа №<данные изъяты>. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком всем своим движимым и недвижимым имуществом за исполнение последним своих обязательств по указанному договору займа и возместить займодавцу в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств, полученную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и предусмотренные договором займа проценты исходя из 48% годовых, а с <данные изъяты>. исходя из 60% годовых, исчисляемых за весь срок использования, а также пени, неустойки и штрафы. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенным обязательствам и считает необходимым снизить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № <данные изъяты>. Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Востоктрансимпекс» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ООО «Востоктрансимпекс» удовлетворить. Взыскать солидарно с Тотминой <данные изъяты>, Тотмина <данные изъяты> в пользу ООО «Востоктрансимпекс» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья Выдрина М.Н.