г. Белово           29 июня 2011г.

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Беловского района о признании права собственности на жилую квартиру за умершим,

УСТАНОВИЛ:

Руденко А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Беловского района о признании права собственности на жилую квартиру, расположенной по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> за её отцом <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> г. умер ее отец <данные изъяты> года рождения.После смерти <данные изъяты> осталась квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>. Общая площадь составляет <данные изъяты> кв. м., а жилая <данные изъяты> кв.м.Данная квартира <данные изъяты> была выдана по ходатайству правления колхоза имени <данные изъяты> от <данные изъяты>.Администрацией <данные изъяты> сельской территории Беловского района Кемеровской области <данные изъяты> г. была выдана справка о проживании на день смерти <данные изъяты>. Данная справка свидетельствует, что <данные изъяты> на день смерти, наступивший <данные изъяты>., проживал по вышеуказанному адресу.На сегодняшний день по вышеуказанному адресу, собственник не установлен, о чем указано в справке №<данные изъяты> данной БТИ от <данные изъяты>В данном случае она является наследником по закону <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Руденко А.А. не явилась, ее представитель Храмшина С.Н., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., исковые требования поддержала, просила суд признать право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> за <данные изъяты>. и включить указанное имущество в наследственную массу.

Представитель ответчика - КУМИ Беловского района Рябцева Т.А., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражений не имеет. В реестре муниципальной собственности Беловского района данное жилое помещение не числится.

      Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

     Судом установлено, что в <данные изъяты> году по ходатайству правления колхоза «<данные изъяты>. была предоставлена жилая квартира по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>. (л.д.7).

     Согласно справке, выданной главным специалистом администрации <данные изъяты> сельской территории от <данные изъяты>. по адресу: с. <данные изъяты> Беловского района, пер. <данные изъяты> согласно похозяйственной книге №<данные изъяты> годы проживал <данные изъяты> года рождения. (л.д.15).

Согласно справке, выданной главой администрации <данные изъяты> сельской территории <данные изъяты>. от <данные изъяты>. на день смерти, наступившей <данные изъяты>. проживал по месту регистрации: с. <данные изъяты>.(л.д.12).

Данная жилая квартира является самовольной постройкой, т.к. в силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. Материалами дела подтверждено, что в отсутствие строительно-технической документации и соответствующего разрешения возведена жилая квартира на земельном участке, не отведенном в законном порядке для этих целей.

       По данным БТИ г. Белово от <данные изъяты> собственник вышеуказанной квартиры не установлен, поскольку документы к учету не представлены. (л.д.6)

Из технического паспорта домовладения видно, что жилая квартира №<данные изъяты>, расположенная в с. <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м. (л.д.8-9).

         Из справки, выданной комитетом по управлению муниципальным имуществом Беловского района от <данные изъяты> следует, что квартира №<данные изъяты> по пер. <данные изъяты> не включена в реестр муниципальной собственности. Право муниципальной собственности Беловского района в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области не зарегистрировано. Споров имущественного характера по указанному дому органы местного самоуправления не имеют (л.д.14).

          Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства Беловского района № <данные изъяты>. техническое состояние квартиры по адресу: Беловский район, с. <данные изъяты> физическим износом <данные изъяты>. Состояние конструкций квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан в нем проживающих (л.д.19-21).

     Из сообщения Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют (л.д.13).

<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ОЗАГС Беловского района <данные изъяты> (л.д.10).

Руденко <данные изъяты> является родной дочерью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЛО №<данные изъяты>.(л.д.11).

Представитель истца Храмшина С.Н. в судебном заседании пояснила, что после смерти <данные изъяты> наследницей является его дочь Руденко А.А., ее родители отец <данные изъяты> <данные изъяты> мать - <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояли.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>Г. пояснили, что в <данные изъяты>. как работник колхоза получил квартиру по адресу: с. <данные изъяты>, он постоянно проживал в этой квартире, делал ремонт, оплачивал коммунальные платежи, в <данные изъяты> умер.

      Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

                     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за <данные изъяты>, умершим <данные изъяты>., право собственности на жилую квартиру №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>9 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>

    Включить указанное имущество в наследственную массу.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.