Дело № 2- 346/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белово 29 июля 2011 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 29 июля 2011 года гражданское дело по иску Бабаевой <данные изъяты> к Игумнову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Бабаева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Игумнову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, указывая, что Игумнов <данные изъяты>., управляя автомобилем «<данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управления транспортным средством, двигался по автодороге «Белово-Коновалово-Прокопьевск» с большой скоростью, превышающей установленные Правилами дорожного движения РФ ограничения, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате грубых нарушений водителем Игумновым <данные изъяты> пунктов 2.11, 2.7, 10.1 и п.9.1 Правил дорожного движения РФ её сын <данные изъяты> рождения, погиб на месте от полученных повреждений. Приговором Беловского районного суда от <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и осуждён. Считает, что действиями Игумнова <данные изъяты> ей причинен моральный вред. Её сын работал, положительно характеризовался по месту работы и жительства. Считает, что достойно воспитала сына, его жизнь только начиналась, и по вине ответчика трагически оборвалась. Смерть сына явилась для неё невосполнимой потерей, она переносит нравственные страдания, переживая его смерть, осознавая, что её единственный ребенок погиб. Горе отрицательно сказалось на её психическом состоянии, она принимает успокоительные средства до настоящего времени. Нарушено психическое равновесие в их семье. Тяжёлое состояние не проходит, она чувствует опустошенность, не спит ночами, корит себя за то, что не сберегла сына. С учетом имущественного положения ответчика, который жив, здоров, трудоспособен, работает, более того, обещал оказать материальную помощь в похоронах и поставить памятник на могилку, чего до сих пор не сделал, моральный вред просит взыскать в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания ответчик Игумнов <данные изъяты>. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Игумнов <данные изъяты>. в срок до <данные изъяты> года выплачивает Бабаевой <данные изъяты>. в счёт возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до <данные изъяты> года выплачивает <данные изъяты> рублей на установку памятника, остальную сумму <данные изъяты> рублей выплачивает в срок до <данные изъяты> года ежемесячно, равными частями. Ответчица Бабаева <данные изъяты>. отказывается от остальной части исковых требований. Истец Бабаева <данные изъяты> заявленное ходатайство поддержала, согласна с заключением мирового соглашения на предложенных условиях. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение подписано сторонами и представителем ответчика Моториной <данные изъяты>., которым разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по иску Бабаевой <данные изъяты> к Игумнову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, по условиям которого: Ответчик Игумнов <данные изъяты> в срок до <данные изъяты> года выплачивает Бабаевой <данные изъяты> в счёт возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до <данные изъяты> года выплачивает <данные изъяты> рублей на установку памятника, остальную сумму <данные изъяты> рублей выплачивает в срок до <данные изъяты> года ежемесячно, равными частями. Ответчица Бабаева <данные изъяты>. отказывается от остальной части исковых требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.