г. Белово                                                                                         25 июля 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию в городе Белово 25 июля 2011 года гражданское дело по иску Савченко <данные изъяты> ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Моховский угольный разрез» об оспаривании акта расследования несчастного случая,

УСТАНОВИЛА:

Истец Савченко <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Моховский угольный разрез» об оспаривании акта расследования несчастного случая, указывая, что <данные изъяты> года во время исполнения трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате чего был травмирован <данные изъяты>. С полученной травмой <данные изъяты> он обратился за медицинской помощью в здравпункт разреза, где ему была оказана первичная медицинская помощь. После получения первичной медицинской помощи на неотложке он был доставлен с рабочего места в городскую больницу №<данные изъяты>, где от госпитализации отказался. Дежурный врач больничного учреждения осмотрел <данные изъяты>, оказал медицинскую помощь, направил его на амбулаторное лечение по месту жительства. С <данные изъяты> он прошел курс амбулаторного лечения, после чего лечащий врач закрыл больничный лист. По выходу на работу он сдал больничный лист и приступил к исполнению трудовых обязанностей. Согласно записи лечащего врача в амбулаторной карте поврежден <данные изъяты> и ему необходимо пройти оперативное лечение в областной клинической больнице г. Кемерово, т.к. он <данные изъяты> Ответчик после выхода его на работу не составил Акт расследования несчастного случая, связанного с производством в соответствии с ТК РФ. <данные изъяты> он обратился к ответчику с письменным заявлением провести расследование несчастного случая, произошедшего с ним <данные изъяты> во время исполнения трудовых обязанностей и составить Акт о несчастном случае, связанного с производством. <данные изъяты> ответчик выдал ему на руки Акт о расследовании случая травмы, согласно которому в момент получения травмы он не исполнял свои трудовые обязанности, был обеденный перерыв, травма заявлена примерно с 12 час. З0мин. до 12час. 40мин. С актом о расследовании случая травмирования от <данные изъяты> он не согласен, т.к. <данные изъяты>. он работал в первую смену. В 12-ом часу, во время исполнения трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму <данные изъяты>. Травма получена во время движения по цеху, проходя со спины мимо работающего <данные изъяты>., который по неосторожности нанёс удар проволокой в область <данные изъяты>

Просит признать Акт о несчастном случае, не связанного с производством от <данные изъяты>., незаконным; Признать несчастный случай, произошедший с ним <данные изъяты> <данные изъяты> связанным с производством. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с участием представителя в суде в размере <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании истец Савченко <данные изъяты> пояснил, что не обращался в инспекцию труда по вопросу о признании акта о несчастном случае, не связанного с производством от <данные изъяты>., незаконным.

       Представитель ответчика Ваулина <данные изъяты>. пояснила, что досудебный порядок спора не соблюдён согласно ст.231 ТК РФ.

       Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 231 Трудового кодекса РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с Положением о государственной инспекции труда в субъекте Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социального развития РФ от 29 февраля 2000 года N 65 (зарегистрировано в Минюсте РФ 28 марта 2003 года N 2171), основной задачей государственной инспекции труда является осуществление государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, всеми организациями и физическими лицами, на которых это законодательство распространяется, в целях обеспечения защиты трудовых прав граждан, включая право на безопасные условия труда.

       Истец Савченко <данные изъяты> не представил суду доказательств досудебного порядка урегулирования данного спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Савченко <данные изъяты> к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Моховский угольный разрез» об оспаривании акта расследования несчастного случая оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что вслучае, если истец представит доказательства того, что им был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

           Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                 Судья:       И.А. Луцык