г.Белово                                                                                     04 июля 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 04 июля 2011 года                   гражданское дело по иску Сидельникова <данные изъяты> к Администрации Беловского района, Сидельниковой <данные изъяты> к Администрации Беловского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

     Сидельников <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации Беловского района о признании права собственности на жилую квартиру, указывая, что квартира по адресу: Кемеровская область <данные изъяты> была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> Беловского района. <данные изъяты> администрацией <данные изъяты> сельсовета Беловского района истцу был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Кемеровская область <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <данные изъяты> года он постоянно проживает в этой квартире, зарегистрирован по месту жительства, однако правоустанавливающие документы на дом колхозом «<данные изъяты>» своевременно оформлены не были. В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении права собственности на квартиру, так как ранее приватизировать её не удалось. На сегодняшний день колхоз <данные изъяты>» ликвидирован, и установление права собственности на спорную квартиру возможно только в судебном порядке. Общий срок владения истцом квартирой с <данные изъяты> по настоящее время составил <данные изъяты> лет. Факт открытого владения подтверждается тем, что он не скрывал факта владения и проживания в указанной квартире, распоряжался ею как своей собственной, без оформления документов, был прописан все эти годы по месту своего жительства, хранил в ней свое имущество, содержал ее в надлежащем состоянии, осуществлял уход за приусадебным участком, использовал его в личных целях. Просит признать его собственником жилой квартиры общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Кемеровская область <данные изъяты>

    Третье лицо Сидельникова <данные изъяты>. и истец Буймов <данные изъяты> так же обратились с исковыми требованиями, просят признать их собственниками жилой квартиры по адресу: д.<данные изъяты> в равных долях.

     В судебном заседании истец Сидельников <данные изъяты>. исковые требования изменил, просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Кемеровская область <данные изъяты>.

Третье лицо Сидельникова <данные изъяты> в судебном заседании так же изменила исковые требования, просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>. Против удовлетворения исковых требований Сидельникова <данные изъяты>. не возражает.

    Истец Буймов <данные изъяты> в судебном заседании от исковых требований отказался, его отказ принят судом, не возражает против признания права собственности на указанную квартиру за Сидельниковым <данные изъяты>. и Сидельниковой <данные изъяты> в равных долях.

Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального района Рябцева <данные изъяты> действующая на основании доверенности, возражений по иску не имеет, пояснила, что в реестре муниципальной собственности указанное жилое помещение не числится, просит суд принять признание иска.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КО представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Выслушав истцов и их представителей, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации Беловского района № <данные изъяты>., техническое состояние жилой <данные изъяты> оценивается как хорошее, с физическим износом 10 %, состояние конструкций квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу для (л.д. 10-11).

    Представителю ответчика, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

     Сидельникову <данные изъяты> в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины. Сумма иска (по инвентаризационной оценке квартиры) составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, с Сидельникова <данные изъяты>. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.

                                 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Признать Сидельникова <данные изъяты> года рождения, собственником <данные изъяты> жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

Признать Сидельникову <данные изъяты> года рождения, собственницей <данные изъяты> доли жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Сидельникова <данные изъяты> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.