РЕШЕНИЕ (заочное) в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 09 сентября 2011 года. дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Елесеевой <данные изъяты>, Елесееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Беловский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> г. по договору № <данные изъяты> Елесеева <данные изъяты>. получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 72% годовых, сроком на 1 год. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Елесеевой <данные изъяты> перед кооперативом по договору займа также был заключен договор поручительства с ответчиком Елесеевым <данные изъяты> согласно которому поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Елесеевой <данные изъяты>. обязательств по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п. 4.2 договора займа, при нарушении графика платежей, на сумму остатка займа, начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых. Однако обязанности по своевременной уплате суммы займа и процентов за пользование им ответчиками не выполняются. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Галкин <данные изъяты> действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики дважды надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Елисеева <данные изъяты>., Елесеев <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 9,11-12). Рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования КПКГ «Беловский» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Положениями ст. ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что <данные изъяты> г. между КПКГ «Беловский» и ответчиком Елесеевой <данные изъяты>. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого кооператив предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей под 72% годовых сроком на 1 год (л.д.6) Обязательства по договору займа № <данные изъяты> КПКГ «Беловский» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку и производить погашение основного займа и плату за пользование займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. С графиком гашения займа по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Елисеева <данные изъяты> была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.5) В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков платежей указанных в графике прилагаемом к договору, а также по окончании срока действующего договора на сумму остатка займа начисляется 120% годовых за несвоевременное исполнение (нарушение) условий договора, независимо от уплаты процентов. Общая сумма задолженности по договору займа перед кооперативом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : - основной долг - <данные изъяты> руб., - проценты по займу - <данные изъяты> руб., - проценты за нарушение обязательств по займу - <данные изъяты> руб. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Елисеевой <данные изъяты>. перед кооперативом по договору займа также был заключен договор поручительства от <данные изъяты> с Елисеевым <данные изъяты> (л.д. 7). В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Елисеев <данные изъяты>. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Елисеевой <данные изъяты> обязательств по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности: за возврат суммы займа, за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком или смертью заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № <данные изъяты> года. Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования КПКГ «Беловский» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» удовлетворить. Взыскать солидарно с Елесеевой <данные изъяты>, Елисеева <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Выдрина М.Н.