Дело № 2 - 462/2011г. Беловский районный суд Кемеровской области Решение Именем Российской Федерации Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И., при секретаре Усовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 26 сентября 2011 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Нечепуренко <данные изъяты> Нечепуренко <данные изъяты> Дериглазову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску Нечепуренко <данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Беловский» о признании договора займа незаключенным, установил: КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к Нечепуренко <данные изъяты>, Нечепуренко <данные изъяты>, Дериглазову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <данные изъяты>. по договору № <данные изъяты> Нечепуренко <данные изъяты>. получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 36 % годовых сроком на три года. В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до <данные изъяты> года и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графику платежей начисляется повышенная компенсация в размере 120 % годовых. Поручителями по договору, несущими солидарную ответственность, являются Дериглазов <данные изъяты> и Нечепуренко <данные изъяты>. Нечепуренко <данные изъяты>. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования кооператива. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Нечепуренко <данные изъяты> возражая против иска КПКГ «Беловский», заявила ходатайство о принятии встречного иска о признании договора займа не заключенным, указывая, что <данные изъяты>. был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на 3 года с уплатой 36 % годовых. Но самом деле она этих денег не получала, а вместо ранее оформленного договора займа <данные изъяты>. в связи с потерей работы и невозможностью оплаты вместе с пеней и процентами, кооператив предложил заключить новый договор. Согласно ст. 812 п. 1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности. Считает, что кооператив воспользовался стечением тяжелых обстоятельств и навязал ей кабальный договор займа, по которому деньги не передавались и ею не были получены. На основании статей 166-181, 812 ГК РФ просит признать незаключенным договор займа. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Беловский» Кондратьева <данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования Нечепуренко <данные изъяты> представитель КПКГ «Беловский» не признала. В судебном заседании ответчик Нечепуренко <данные изъяты> исковые требования КПКГ «Беловский» признала, от своих встречных исковых требованиях к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Беловский» о признании договора займа незаключенным отказалась, просила производство по встречным исковым требованиям прекратить. Определением от <данные изъяты>. отказ Нечепуренко <данные изъяты> от встречных исковых требований судом принят, дело по встречным исковым требованием производством прекращено. Ответчик Дериглазов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования КПКГ «Беловский» признал. Ответчик Нечепуренко <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца - кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Нечепуренко <данные изъяты>, Нечепуренко <данные изъяты>, Дериглазову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены ответчикам и им понятны. В соответствии с статьей 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что КПКГ «Беловский» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требованияк Нечепуренко <данные изъяты>, Нечепуренко <данные изъяты>, Дериглазову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» солидарно с Нечепуренко <данные изъяты>, Нечепуренко <данные изъяты> Дериглазова <данные изъяты> сумму долга по договору займа № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> Судья В.И. Иванов