Судья Беловского района Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                            30 сентября2011 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к Мохненко <данные изъяты> Судницину <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский союз «Экспресс» обратился в суд с иском к Мохненко <данные изъяты>., Судницину <данные изъяты> о взыскании задолженности, указывая, что ответчик Мохненко <данные изъяты> являясь пайщиком КПС «Экспресс», по договору займа № <данные изъяты>., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. По условиям договора займа и графика погашения платежа Заемщик обязан ежемесячно в течение 6 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом в установленный договором срок. Ответчик производил первые два платежа своевременно, нопоследний платеж был произведен <данные изъяты>. после чего основной долг составил <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.5 договора займа. Заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств: б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым заимодавец не отвечает; в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток. Согласно п.4.2 договора займа при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует. Судницин <данные изъяты> согласно заключенному договору поручительства от <данные изъяты>. взял на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком. В соответствии с п.1.3 договора поручительства и ст.363 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность. Просит взыскать с Мохненко <данные изъяты>. и Судницина <данные изъяты> солидарно сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа - <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченную истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Васильева <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа - <данные изъяты> рубля, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мохненко <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Судницин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Кредитного потребительского союза «Экспресс» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Мохненко <данные изъяты> получил в КПС «Экспресс» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно на остаток, на 6 месяцев, по <данные изъяты> года включительно, что подтверждается договором займа № <данные изъяты> (л.д. 4).

Также, <данные изъяты> заключен договор поручительства с Суднициным <данные изъяты> об ответственности поручителя за исполнение обязательства займа Мохненко <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно графику гашения кредита Мохненко <данные изъяты> обязан был вносить ежемесячные платежи до <данные изъяты> (л.д. 5).

Однако, согласно графику фактического гашения кредита, Мохненко <данные изъяты> не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и в соответствии с расчетом долг по договору займа на <данные изъяты> года составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа - <данные изъяты> рубля. Всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению займа заемщиком Мохненко <данные изъяты>. не исполняются, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита солидарно с поручителя Судницина <данные изъяты>. в соответствии с условиями заключенного договора займа и договора поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> г. КПС «Экспресс» заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского союза «Экспресс» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мохненко <данные изъяты> года рождения, Судницина <данные изъяты> года рождения, в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:       В.И. Иванов