Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово      

                                                                                         25 октября 2011 года                    

гражданское дело по иску Пирожковой <данные изъяты> к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Кемеровской области, МО «Беловский муниципальный район» о присвоении квартире статуса жилого дома,

установил:

          Пирожкова <данные изъяты> обратились в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Кемеровской области и МО «Беловский муниципальный район» о присвоении квартире статуса жилого дома, свои требования мотивируют тем, что <данные изъяты> ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону от её мамы <данные изъяты> умершей <данные изъяты>. в виде «квартиры, находящейся по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> Указанная квартира находится в одноэтажном жилом доме и состоит из одной комнаты. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Данная квартира принадлежала умершей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. После получения свидетельства о праве на наследство по закону она обратилась в БТИ для получения кадастрового паспорта на принятое по наследству имущество для того, чтобы иметь возможность произвести государственную регистрацию права. Однако в предоставлении кадастрового паспорта ей было отказано в связи с тем, что по данным БТИ проходит жилой дом, а не квартира. Просят присвоить статус жилого дома квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>.

          В суде истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Кемеровской области в суд не явился, представил отзыв по иску, в котором указывает, что не имеет возражений по указанному иску, просит суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствии их представителя.

Представитель ответчика - МО «Беловский муниципальный район» в суд не явился, представил отзыв по иску, в котором указывает, что не имеет претензий в признании статуса жилого дома квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с отсутствием возражений со стороны администрации Беловского муниципального района просит суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствии представителя администрации Беловского муниципального района.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом. Разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному <данные изъяты>. Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты>. передало <данные изъяты>, жилую квартиру, состоящую из одной комнаты, по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>. видно, что наследником квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>. <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, является дочь - Пирожкова <данные изъяты> (л.д. 4).

Из технического паспорта на жилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>, видно, что оно возведенное <данные изъяты> году, является жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> является отдельно стоящим, индивидуально-определенным жилым зданием, предназначенным для проживания граждан.

Учитывая изложенное, суд считает возможным присвоить квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> <данные изъяты> статус жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          исковое заявление Пирожковой <данные изъяты> удовлетворить.

Присвоить статус жилого дома квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.