В составе: председательствующего судьи Иванова В.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Гришина <данные изъяты> к Нижельской <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Гришин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Нижельской <данные изъяты> о признании ее утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого дома по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> основании свидетельства о праве собственности. В указанном жилом доме <данные изъяты>. по просьбе бывшей супруги истца былазарегистрирована ее дочь - Нижельская <данные изъяты>. Однако, по указанному адресу она никогда не проживала. Место её фактического проживания её истцу неизвестно. Истец просит признать Нижельскую <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Гришин <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, представил в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, так его отказ не нарушает прав и интересы истца.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Гришина <данные изъяты> к Нижельской <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                     В.И. Иванов