Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

14 ноября 2011 г.

гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах Дорохина <данные изъяты> к ООО «ТЭК Мереть» об установлении фактически отработанного времени и взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Беловского района в интересах Дорохина <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о об установлении фактически отработанного времени и взыскании задолженности по заработной плате.

Свои требования мотивирует тем, что по заявлению Дорохина <данные изъяты>. в ООО «ТЭК Мереть» прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства.

Дорохин <данные изъяты> в период с <данные изъяты> работал по 12 часов в день, т.е. сверхурочно перерабатывал по 4 часа. Кроме того<данные изъяты>. выпадали на выходной день - субботу.

В нарушении трудового законодательства монтеру пути Дорохину <данные изъяты> ООО «ТЭК Мереть» не обеспечен точный учет продолжительности сверхурочной работы. Дорохину <данные изъяты>., проработавшему сверхурочно <данные изъяты>. в табеле учета использования рабочего времени сверхурочная работа не отражена.

Кроме того, Дорохину <данные изъяты> не обеспечен точный учет рабочего времени в выходной день - <данные изъяты>.

Таким образом, монтеру пути Дорохину <данные изъяты> ООО «ТЭК Мереть» не оплачена сверхурочная работа и не вся работа в выходные дни.

В связи с этим прокурор Беловского района просит суд установить Дорохину <данные изъяты>. фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК Мереть» - 4 часа ежедневно с <данные изъяты>. и 12 часов в выходной день - <данные изъяты>., а также обязать ООО «ТЭК Мереть» доплатить Дорохину <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб., за сверхурочную работу и <данные изъяты> руб., за работу в выходной день.

Помощник прокурора Беловского района - Бабенкова Н.Н., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Дорохин <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассчитанной суммы оплаты за сверхурочное время - 4 часа ежедневно с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., и 12 часов в выходной день <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

Представители ответчика - Колпакова <данные изъяты>., Тарасова <данные изъяты>., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется их подпись в протоколе.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Беловского района в интересах Дорохина <данные изъяты> удовлетворить.

Установить Дорохину <данные изъяты> фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК Мереть» - 4 часа ежедневно с <данные изъяты>. по <данные изъяты> и 12 часов в выходной день - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ТЭК Мереть» в пользу Дорохина <данные изъяты> задолженность по заработной плате за сверхурочную работу <данные изъяты> руб., за работу в выходной день <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Судья: