Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово      

                                                                                     18 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к Гукасян <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 3 по КО обратилась в суд с иском к Гукасян <данные изъяты>., указывая, что в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, как владелец автомобиля <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированного в РЭО ГИБДД г. Белово. Согласно ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, который им не был уплачен в установленный законом срок. Согласно ст. ст. 69,70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени от <данные изъяты> от <данные изъяты> но до настоящего времени требования не исполнены. Налоговым органом пропущен срок подачи заявления в суд в виду недостаточной технической оснащенности. Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Гукасян <данные изъяты> недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гукасян <данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с главой 28 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении ТС, имеющих двигатели - как мощность двигателя ТС в лошадиных силах.

МИФНС № 3 по КО был начислен Гукасян <данные изъяты> транспортный налог за <данные изъяты>.г.

Согласно ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

МИФНС № 3 по КО обратился в суд с данным иском <данные изъяты>., в виду недостаточной технической оснащенности. Суд признает причину пропуска срока для подачи искового заявления уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.

Из копии карточки ГИБДД видно, что Гукасян <данные изъяты> имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска (л.д. 7).

Согласно расчету сумма транспортного налога за период с <данные изъяты> руб. и пеня в размере <данные изъяты> (л.д. 6, 17).

Согласно копиям требований и реестру заказной корреспонденции, ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога, но требования до настоящего времени не исполнены (л.д.9-16, 18-20).

У суда имеются все основания для удовлетворения иска, так как истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в его обоснование.

Также, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гукасян <данные изъяты> года рождения, недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Взыскать с Гукасян <данные изъяты> года рождения государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.