Дело № 2-588/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белово 16 ноября 2011 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Выдрина М.Н., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года гражданское дело по иску Беловой <данные изъяты> к Мякота <данные изъяты> о взыскании суммы, Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. Мякота <данные изъяты> получила кредит в размере <данные изъяты> рублей в АК Сберегательный банк РФ, она у ответчика была поручителем, и с нею был заключён договор поручительства № <данные изъяты>. В результате невыполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года солидарно с Мякота <данные изъяты>. и поручителей <данные изъяты>., <данные изъяты>. и с неё, была взыскана кредитная задолженность в пользу Сбербанка РФ. Из её заработной платы была удержана и перечислена в пользу Сбербанка РФ сумма - <данные изъяты> <данные изъяты>. Исполнительное производство в отношении неё прекращено. Ответчик Мякота <данные изъяты> добровольно возместить данную сумму отказывается. Истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате составления искового заявления в <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец Белова <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения обязательств Мякота <данные изъяты> по кредитному договору, <данные изъяты>. заключён договор поручительства между ОАО «Сберегательный банк России» и Беловой <данные изъяты> по условиям которого, она обязуется перед кредитором, то есть ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Мякота <данные изъяты> всех её обязательств по кредитному договору (л.д.5). Согласно решению <данные изъяты> суда от <данные изъяты> с Мякота <данные изъяты>. солидарно с Беловой <данные изъяты> и другими поручителями, взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа от <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство и из заработной платы Беловой <данные изъяты> производились ежемесячные удержания, что подтверждается справка с места работы Беловой <данные изъяты>. (л.д.10-13). Из справки судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. следует, что в счёт погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. был произведён арест имущества Беловой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.9). Согласно письму судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. задолженность Беловой <данные изъяты> по исполнительному листу № <данные изъяты>. полностью погашена. В судебном заседании установлено, что Белова <данные изъяты> являясь поручителем по кредитному договору между Мякота <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк Российской Федерации» полностью удовлетворила требования кредитора со своей стороны. Учитывая изложенное, суд считает, что Белова <данные изъяты> приобрела право обращения к должнику о взыскании выплаченных сумм в погашении долга должника Мякота <данные изъяты>. кредитору. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Центрального банка РФ с <данные изъяты>. установлена ставка рефинансирования в размере 8.25% годовых. Из расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Поскольку Мякота <данные изъяты>. обязательство по кредитному договору не исполнено, с истца взыскана сумма долга ответчика, у истца Беловой <данные изъяты> возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является правильным. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции от <данные изъяты>. видно, что истец понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления. Истцом оплачена госпошлина, согласно квитанции от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубля. Данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мякота <данные изъяты> в пользу Беловой <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.