Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

с участием помощника прокурора Беловского района Бабенковой Н.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 17 ноября 2011 г.

гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах Белимова <данные изъяты> к ООО «ТЭК Мереть» об установлении фактически отработанного времени и взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Беловского района в интересах Белимова <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о об установлении фактически отработанного времени и взыскании задолженности по заработной плате.

Свои требования мотивирует тем, что по заявлению Белимова <данные изъяты>. в ООО «ТЭК Мереть» прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства.

Белимов <данные изъяты>. работает в ООО «ТЭК Мереть» с <данные изъяты> с тарифной ставкой <данные изъяты>

Белимов <данные изъяты> в период с <данные изъяты>. работал по 12 часов в день, т.е. сверхурочно перерабатывал по 4 часа. Кроме того, <данные изъяты> <данные изъяты>. выпадали на выходной день - субботу.

В нарушении трудового законодательства монтеру пути Белимову <данные изъяты> ООО «ТЭК Мереть» не обеспечен точный учет продолжительности сверхурочной работы. Белимову <данные изъяты>., проработавшему сверхурочно с <данные изъяты>. в табеле учета использования рабочего времени сверхурочная работа не отражена.

Кроме того, Белимову <данные изъяты> не обеспечен точный учет рабочего времени в выходные дни <данные изъяты>

Таким образом, монтеру пути Белимову <данные изъяты>. ООО «ТЭК Мереть» не оплачена сверхурочная работа и не вся работа в выходные дни.

В связи с этим прокурор Беловского района просит суд установить Белимову <данные изъяты> фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК Мереть» - 4 часа ежедневно с <данные изъяты>., и 12 часов в выходные дни - <данные изъяты>., а также обязать ООО «ТЭК Мереть» доплатить Белимову <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. за сверхурочную работу и <данные изъяты> руб., за работу в выходные дни.

В судебном заседании помощник прокурора Беловского района - Бабенкова Н.Н., в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд установить Белимову <данные изъяты>. фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК Мереть» - 6 дней - по 4 часа ежедневно - <данные изъяты>. всего 24 часа, и работу в выходные дни <данные изъяты>. по 4 часа, и обязать ООО «ТЭК Мереть» оплатить Белимову <данные изъяты>. задолженность по заработной плате за фактически отработанное сверхурочное время в сумме <данные изъяты> руб., в выходные дни - <данные изъяты>

Белимов <данные изъяты>. в судебном заседании не возражал против рассчитанной суммы оплаты за сверхурочное время - 4 часа ежедневно <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., и по 4 часа в выходные дни - <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика - Тарасова <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно норматив отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.19 ст. 333.16 НК РФ органы прокуратуры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «ТЭК Мереть».

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Беловского района в интересах Белимова <данные изъяты> удовлетворить.

Установить Белимову <данные изъяты> фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК Мереть» - 4 часа ежедневно     <данные изъяты> с <данные изъяты>. и по 4 часа в выходные дни - <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ТЭК Мереть» в пользу Белимова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за сверхурочную работу <данные изъяты> руб., за работу в выходные дни <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ТЭК Мереть» в доход бюджета муниципального образования «Беловский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                       Судья:                                                        М.Н. Выдрина