г.Белово                            28 ноября 2011г.

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Байдуловой <данные изъяты> и Байдулову <данные изъяты> взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Байдуловой <данные изъяты> и Байдулову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты>. между Межрегиональным финансовым потребительским союзом «Гурьянин» и Байдуловой <данные изъяты> был заключен договор займа № <данные изъяты>Потребительский 3,3% в мес. - 39,6%», по условиям которого МФПС «Гурьянин» предоставил займ в сумме <данные изъяты> рублей под 39,6% годовых на срок 34 месяца. МФПС «Гурьянин» исполнил свои обязательства в полном объеме. Поручителем выступил Байдулов А<данные изъяты> В соответствии с договором Байдулова <данные изъяты>. обязан по графику платить компенсацию за фактический срок пользования займом, а на сумму невнесенного вовремя платежа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки. Байдулова <данные изъяты> свои обязательства по договору не исполняет, добровольно задолженность по займу не погашает. Сумма долга ответчиков на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб., задолженность по повышенной компенсации в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и судебные расходы - возмещение уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Дунаев <данные изъяты> по доверенности от <данные изъяты>. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчиков также в возмещение судебных расходов оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

         Ответчики Байдулова <данные изъяты> и Байдулов <данные изъяты> в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

         В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что согласно договору займа № <данные изъяты> «Потребительский 3,3% в мес.» от <данные изъяты> пайщик Байдулова <данные изъяты> получила в МФПС «Гурьянин» заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 34 месяца под 42 % годовых. Расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>. подтверждается, что Байдулова <данные изъяты> получила указанную сумму займа наличными, таким образом, свои обязательства МФПК «Гурьянин» выполнил полностью ( л.д. 4, 5).

Согласно графику погашения, справки расчета займа задолженность по договору займа составляет: основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по компенсации в размере <данные изъяты> руб., задолженность по повышенной компенсации в размере <данные изъяты> руб. Сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты>.( л.д.7-9).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <данные изъяты> также заключен договор поручительства с Байдуловым <данные изъяты> ( л.д.6).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.323, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По настоящему иску обязательства ответчиками о погашении долга не исполняются.

Поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков Байдуловой <данные изъяты>. и Байдулова <данные изъяты>. солидарно кредитной задолженности в сумме 52 588,13 рублей, т.к. истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №<данные изъяты>. подтверждается, что Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, а также подлежит взысканию солидарно с ответчиков оплата услуг представителя истца в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, и транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально ( л.д. 12, 23-27).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, а также ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байдуловой <данные изъяты> Кемеровской области, и Байдулова <данные изъяты> <данные изъяты> рожденияудовлетворить.о договору займа, <данные изъяты> в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

         Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, а сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.