Дело № 2 - 601/2011 Беловский районный суд Кемеровской области РЕШЕНИЕ-заочное именем Российской Федерации г. Белово 06 декабря 2011 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И., при секретаре Усовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Турашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском Турашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Турашевой <данные изъяты>. и ОАО «Сибакадембанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии с п.2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления - оферты клиента, графика платежей и Условий кредитования. Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. Сумма кредита <данные изъяты> рублей, ставка по кредиту 18 % годовых, срок кредита 360 дней с правом досрочного возврата денежных средств. Комиссионное вознаграждение банка за обналичивание - 7,5 % от суммы обналичиваемых денежных средств единовременно. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 1,5 % от суммы кредита, которое подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. При нарушении срока возврата кредита применяется повышенная пятикратная процентная ставка. В соответствии с условиями кредитования ОАО «Сибакадембанк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения Банку, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. <данные изъяты>. ОАО «Сибакадембанк» изменил свое наименование на ОАО «УРСА Банк». Между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» <данные изъяты>. был заключен договор об уступке прав (требований) № <данные изъяты>. Согласно п.1.3. договора, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком. ООО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с протоколом № <данные изъяты> Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от <данные изъяты>. реорганизовано <данные изъяты>. путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». В результате чего, к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) № <данные изъяты> заключенному между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от <данные изъяты> (протокол № <данные изъяты>), решением Общего собрания ОАО «МДМ-Банк» от <данные изъяты> (протокол № <данные изъяты> и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от <данные изъяты>. (решение <данные изъяты> Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к Банку в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требовании) по заключенным кредитным договорам. Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, до момента подачи искового заявления, произве трехкратное гашение задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой и выпиской по счету Клиента, далее выплаты не производились. На дату подачи заявления в суд, то есть <данные изъяты>. задолженность ответчика перед истцом, согласно приложению № <данные изъяты>. к договору об уступке прав (требований) № <данные изъяты>. (с учетом внесенных платежей) составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма начисленных, но не уплаченных процентов - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Капустин <данные изъяты> действующий на основании доверенности от <данные изъяты>., в судебном заседании не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Турашева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ст.ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310, 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьями 809-811 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сибакадембанк» и ответчиком - Турашевой <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> (л.д.10). Сумма кредита <данные изъяты> рублей, ставка по кредиту 18%, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств - 7,5 %, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 1,5 % от суммы кредита. Согласно п. 4.1.1. Условий кредитования по программе «Мастер-Кредит» Клиент - заемщик обязывался возвратить кредит в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 13). В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита или его части, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки за пользование кредитом (л.д. 13, оборот). 22 декабря ОАО «Сибакадембанк» изменил наименование на ОАО «УРСА Банк». Согласно договору об уступке прав (требований) № <данные изъяты>. ОАО «УРСА Банк» передал, а ООО «Первое коллекторское бюро» принял права по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных ОАО «УРСА Банк» с физическими лицами (л.д. 20-21). В реестре договоров под порядковым номером <данные изъяты> указана Турашева <данные изъяты> (л.д. 23). Таким образом, истец подтвердил свое право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7). Однако, ответчик Турашева <данные изъяты> в нарушении условий договора в срок, указанный в договоре № <данные изъяты>., свои обязательства по возврату истцу суммы кредита, не исполнила. Согласно справке о задолженности по состоянию на <данные изъяты> года сумма долга составляет - основной долг <данные изъяты>. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов (л.д. 6). Данный размер неустойки суд считает соразмерным последствию нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по договору № <данные изъяты>., а истцом представлены достаточно доказательств не исполнения ответчиком своих обязательств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что ОАО «ПКБ» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Турашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Турашевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму долга в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано ответчиком в тот же суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.