о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2 - 682/2011

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово         14 декабря 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кричун <данные изъяты> Администрации Беловского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Кричун <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что <данные изъяты> являлась собственником жилого дома, расположенного в Беловском районе, <данные изъяты>. Во время проживания в доме, Коротковой <данные изъяты> была произведена перепланировка дома и произведена пристройка к дому. В результате перепланировки в доме убрана перегородка, перенесена печь, выполнено отопление и построена пристройка к дому. <данные изъяты> умерла <данные изъяты>. Для того, чтобы оформить право на наследство, Кричун <данные изъяты> необходимо узаконить перепланировку и переустройство жилого дома. Просит сохранить жилой дом в перепланированном состоянии с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседания истица Кричун <данные изъяты> исковые требования поддержала, просила сохранить жилой дом по адресу: <данные изъяты> в перепланированном состоянии. Пояснила, что состояние жилого дома хорошее, не угрожает жизни и законным интересам гражданам, которые в ней проживают.

Представитель Администрации Беловского муниципального района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Беловского района, возражений по заявленным требованиям не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кричун <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) от 29.12.2004г. переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела усматривается следующее.

Из копии свидетельства о смерти <данные изъяты> видно, что <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>. (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> года рождения, в графе «отец» записано <данные изъяты>, в графе «мать» - <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно свидетельству о заключении брака от <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили брак <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия «Кричун» (л.д. 16).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от <данные изъяты> состояла на регистрационном учете по месту жительства: Беловский район, <данные изъяты> (л.д. 17).

Из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> видно, что <данные изъяты> является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом, составленного <данные изъяты>. ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 2 БТИ г.Белово, т.е. после переустройства и перепланировки, жилой дом с пристройкой составляет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 6-10).

Согласно заключению № <данные изъяты>., выданного МУП «Инжиниринговое бюро», в результате переустройства и перепланировки в жилом доме были выполнены следующие работы:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения МУП «Инжиниринговое бюро» следует, что жилой дом можно сохранить в переустроенном состоянии, так как выполненные работы без надлежащего оформления документов не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах, суд считает, что возможным сохранение квартиры по адресу: Беловский район<данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии.

На основании изложено, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кричун <данные изъяты> удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом на квартиру от <данные изъяты>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область Беловский район, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       В.И. Иванов