Дело № 2-684/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белово 16 декабря 2011 года Беловский районный суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Выдриной М.Н., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева <данные изъяты> к Мякота <данные изъяты> о взыскании суммы, Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. он заключил договор поручительства № <данные изъяты> с АКБ «Сберегательный банк РФ», которым поручался перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства - кредитного договора № <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, по которому основным заемщиком являлась Мякота <данные изъяты> В <данные изъяты>. АКБ «Сберегательный банк РФ» обратился с иском в <данные изъяты> суд о взыскании с Мякота <данные изъяты>, с него как с поручителя и других поручителей - суммы основного долга и процентов по договору - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. судом было вынесено решение об удовлетворении требований банка в сумме - <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. С его заработной платы по исполнительному листу удержана и перечислена в пользу Беловского ОСБ 2359 г. Белово сумма <данные изъяты> и в пользу УФК по Кемеровской области МОСП по г. Белово и Беловского района УФСПП России по Кемеровской области <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Добровольно за Мякоту <данные изъяты> в счет указанного долга ему уплачено <данные изъяты> рублей, с учетом указанной суммы, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента удержания всей суммы - <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины <данные изъяты> Истец Агеев <данные изъяты>. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что им был оплачена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. От родственников ответчика - ее сестры, им получено в счет уплаченной им суммы - <данные изъяты> рублей. С учетом этого сумма задолженности составляет - <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения обязательств Мякота <данные изъяты> по кредитному договору, <данные изъяты>. заключён договор поручительства между ОАО «Сберегательный банк России» и Агеевым <данные изъяты>. , по условиям которого, он обязуется перед кредитором, то есть ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Мякота <данные изъяты> всех её обязательств по кредитному договору (л.д.14). Согласно решению <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года с Мякота <данные изъяты>. солидарно с Агеева <данные изъяты> и другими поручителями, взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.10-13). На основании исполнительного листа от <данные изъяты> выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство и из заработной платы Агеева <данные изъяты> производились ежемесячные удержания, что подтверждается справкой с места работы Агеева <данные изъяты> (л.д. 5). Согласно сообщению начальника операционного отдела Беловского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. от <данные изъяты> (л.д.6) в погашение по ссудному счету № <данные изъяты> заемщика Мякота <данные изъяты>. (кредитный договор № <данные изъяты>.) было удержано из заработной платы поручителя Агеева <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что Агеев <данные изъяты> являясь поручителем по кредитному договору между Мякота <данные изъяты>. и ОАО «Сбербанк Российской Федерации» полностью удовлетворил требования кредитора со своей стороны. Учитывая изложенное, суд считает, что Агеев <данные изъяты>. приобрел право обращения к должнику о взыскании выплаченных сумм в погашении долга должника Мякота <данные изъяты>. кредитору. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахожденияучетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Центрального банка РФ от <данные изъяты>. установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. Из расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Поскольку Мякота <данные изъяты> обязательство по кредитному договору не исполнено, с истца взыскана сумма долга ответчика, у истца Агеева <данные изъяты>. возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является правильным. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции <данные изъяты>. видно, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мякота <данные изъяты> в пользу Агеева <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.