Судья Беловского района Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                                               15 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» к Абашиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Главкредит» обратился в суд с иском к Абашиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа, указывая, что <данные изъяты> между КПКГ «Главкредит» и Абашиной <данные изъяты> был заключен договор займа №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ремонт дома на срок, оговоренный в п.2.1. договора, т.е. с <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее <данные изъяты> года, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. согласно графику, согласованного с ответчицей. Согласно расходному кассовому ордеру от <данные изъяты>. займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.3 Приложения № <данные изъяты> к Договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> «Срочное обязательство» (индивидуального заемщика) от <данные изъяты>. за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: 1). <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., которые полностью пошли на оплату пени, 2). <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб., которые пошли полностью на оплату пени. Больше заемщик оплат по договору не производил. Таким образом, на <данные изъяты>. сумма просроченной задолженности должника перед взыскателем по договору займа № <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., а сумма пени <данные изъяты> руб., которую истец считает возможным понизить до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Абашиной <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку оплат, <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Мухортова <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абашина <данные изъяты> в судебном заседании не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Главкредит» подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ст.ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 809-811 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом - КПК «Главкредит» и ответчиком - Абашиной <данные изъяты> заключен договор займа № <данные изъяты>. на срок 12 месяцев с <данные изъяты> года. Сумма кредита <данные изъяты> рублей на ремонт дома. Согласно п. 3 договора заемщик обязывался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 3). В соответствии с п. 3 «Срочного обязательства» при несоблюдении сроков платежей Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня её фактической оплаты (л.д. 4).

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>., на основании которого выдал Абашиной <данные изъяты>. сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18). Однако ответчик Абашева <данные изъяты>. в нарушении условий договора в срок, указанный в договоре займа № <данные изъяты>., свои обязательства по возврату истцу суммы займа и компенсации, не исполнила. Согласно расчетному листку от <данные изъяты>. сумма долга Абашиной <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей - пени (л.д. 5). В соответствии с ст. 333 ГК РФ истец уменьшил сумму пени до суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер неустойки суд считает соразмерным последствию нарушения заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Абашиной <данные изъяты> не исполнила обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>., а истцом представлено достаточно доказательств не исполнения ответчиком своих обязательств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования КПК «Главкредит» в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что КПК «Главкредит» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абашиной <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Беловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.