Дело № 2-645/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белово 12 декабря 2011 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Выдрина М.Н., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2011 года гражданское дело по иску Петенева <данные изъяты> к Бобиной <данные изъяты> о взыскании долга, Свои требования мотивирует тем, что на основании решения <данные изъяты>. с него было удержано <данные изъяты> рублей в порядке исполнительного производства в счёт обязательств Бобиной <данные изъяты> по договору займа с КПКГ «Беловский». Так как им исполнено обязательство заёмщика, у него возникло право обращения к заёмщику, Бобина <данные изъяты>. обязана возместить ему <данные изъяты> рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта <данные изъяты> рублей*8,25%\360 дней=<данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. С момента исполнения им обязательств Бобиной <данные изъяты>, то есть с <данные изъяты>. по день составления исковых требований <данные изъяты>., прошло <данные изъяты> день соответственно <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей до момента вынесения решения суда, возврат оплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Петенев <данные изъяты> в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи со сменой ответчиком фамилии с Бобиной на Блинову, просит взыскать с Блиновой <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей до момента вынесения решения суда, возврат оплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения обязательств Бобиной <данные изъяты> по кредитному договору, <данные изъяты>. заключён договор поручительства между КПКГ «Беловский» и Петеневым <данные изъяты>, по условиям которого Петенев <данные изъяты> обязуется перед кредитором, то есть КПКГ «Беловский» отвечать за исполнение Бобиной <данные изъяты>. всех её обязательств по кредитному договору (л.д.5-6). Согласно решению <данные изъяты> года с Бобиной <данные изъяты> солидарно с поручителем Петеневым <данные изъяты> взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа от <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство и из заработной платы Петенева <данные изъяты> производились ежемесячные удержания, что подтверждается справкой с места работы Петенева <данные изъяты> (л.д.7-8, 18-19). Согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность по исполнительному листу № <данные изъяты>. о взыскании суммы долга с Петенева <данные изъяты>. в пользу КПКГ «Беловский» полностью погашена (л.д.17). Согласно сообщению начальника отделения УФМС России <данные изъяты> и заявлению Бобиной <данные изъяты> о замене паспорта, Бобина <данные изъяты>. рождения, в связи с заключением брака сменила фамилию на Блинову. Из адресной справки <данные изъяты>. следует, что Бобина <данные изъяты> по учетам не значится. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Петенев <данные изъяты> являясь поручителем по кредитному договору между Бобиной <данные изъяты>. и КПКГ «Беловский» полностью удовлетворил требования кредитора со своей стороны, в связи с чем приобрёл право обращения к основному должнику о взыскании выплаченных сумм в погашении долга должника Бобиной (Блиновой) <данные изъяты> кредитору. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Центрального банка РФ с <данные изъяты>. установлена ставка рефинансирования в размере 8.25% годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Поскольку Бобиной (Блиновой) <данные изъяты> обязательство по кредитному договору не исполнено, с поручителя Петенева <данные изъяты> взыскана сумма долга заёмщика, у истца Петенева <данные изъяты> возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является правильным. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Петенева <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Блиновой <данные изъяты> Кемеровской области в пользу Петенева <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.