Дело №2-32/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Белово 11 января 2012 года
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 11 января 2012 года
гражданское дело по иску Ковалёвой <данные изъяты>, Ковалёва <данные изъяты> к Ковалёву <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ковалёва <данные изъяты> Ковалёв <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику Ковалёву <данные изъяты>. о снятии с регистрационного учета, указывая, что Ковалева <данные изъяты>. состояла в зарегистрированном браке с Ковалевым <данные изъяты> года брак между ней и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района Кемеровской области, о чем <данные изъяты> года составлена запись акта о расторжении брака № <данные изъяты> Ей и её сыну Ковалеву <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности принадлежит объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>. После расторжения брака Ковалев <данные изъяты> не появлялся по месту регистрации, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственниками не исполнял и долгое время не давал о себе знать. В настоящее время по адресу: <данные изъяты>, согласно справки из похозяйственной книги, ответчик не проживает. Членом её семьи с момента расторжения брака ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Факт регистрации ответчика по указанному адресу существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истцы просят признать Ковалёва С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<данные изъяты> <данные изъяты> Обязать ОУФМС России по КО снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истица Ковалёва <данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объёме.
Истец Ковалёв <данные изъяты>. в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Ковалёв <данные изъяты>., извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился. Место жительство Ковалёва <данные изъяты> неизвестно.
Назначенный Ковалёву <данные изъяты> судом согласно ст.50 ГПК РФ адвокат Батенко Н.Г. с исковыми требованиями согласна.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе Стерликова <данные изъяты>. просит рассмотреть дело в своё отсутствие, против исковых требований не возражает..
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. пояснила, что семью Ковалёвых знает давно, около 5 лет назад истица расторгла брак с ответчиком. Около 3 лет Ковалёв <данные изъяты> не появляется в деревне, все свои вещи из дома истицы он вывез, где проживает в настоящее время неизвестно.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что проживает с истицей по соседству, около 5 лет назад истица развелась с ответчиком, свои вещи ответчик вывез на машине. В доме по адресу: <данные изъяты> Беловского района проживает истица с сыном и снохой. Где сейчас проживает Ковалёв <данные изъяты>. никто не знает.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением необходимо учитывать, что данные свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашения о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
В постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. по делу о проверке конституционного ряда положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Конституционный суд РФ признал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным порядком является не только его правом, но и обязанностью.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Ковалёв <данные изъяты> и Ковалёва <данные изъяты> являются собственниками объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве <данные изъяты> и земельного участка, находящихся по адресу: <данные изъяты> на основании договора дарения от <данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты>
Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>. видно, что брак между Ковалёвым <данные изъяты>. и Ковалёвой <данные изъяты>. расторгнут <данные изъяты>. на основании решения мирового судьи судебного участка 31 Беловского района от <данные изъяты>. (л.д. 7).
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения №<данные изъяты>. Ковалёв <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> не проживает по данному адресу с <данные изъяты>. (л.д.12).
Согласно домовой книге для прописи граждан, проживающих в доме №<данные изъяты> Беловского района по данному адресу зарегистрированы Ковалёва <данные изъяты>. (л.д.23-24).
Указанные обстоятельства подтвердили свидетели <данные изъяты>. которые пояснили, что Ковалёв С.М. с <данные изъяты>. не проживает в спорном доме, с истицей брак расторгнут.
Как пояснила в судебном заседании истица Ковалёва <данные изъяты>. – она одна на протяжении длительного времени оплачивает коммунальные платежи.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что Ковалёв <данные изъяты>. в спорном жилом помещении в настоящее время фактически не проживает, не имеет права пользования данным жилым помещением в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ковалёв С.М. не приобрел право пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений. Ковалёв <данные изъяты> в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, никаких его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Судом установлено, что имеет место лишь факт регистрации ответчика в спорном помещении.
Сама по себе регистрация в жилом помещении по смыслу действующего законодательства является административным актом и не влечет таких правовых последствий как приобретение зарегистрированным лицом права на указанное жилое помещение.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку требования являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалёвой <данные изъяты>, Ковалёва <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Ковалёва <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Кемеровской области в Беловском районе снять с регистрационного учета Ковалёва <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Выдрина