Дело № 2-47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Беловский районный суд Кемеровской области
г. Белово 11 января 2012 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Шилиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Белово 11 января 2012года
гражданское дело по иску Цуканова <данные изъяты>, Цукановой <данные изъяты> к Щербинину <данные изъяты> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Цуканов <данные изъяты>, Цуканова <данные изъяты> обратились в суд с иском к Щербинину <данные изъяты> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <данные изъяты> года на автодороге <данные изъяты> м произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями УРАЛ 4320210 г/н М <данные изъяты>, принадлежащего Щербинину <данные изъяты>. под управлением <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> под управлением Цуканова <данные изъяты> в результате которого истцы были травмированы. ДТП произошло в результате виновных действий водителя <данные изъяты>. Просят взыскать с собственника автомобиля Щербинина в пользу Цуканова <данные изъяты> материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в пользу Цукановой <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Цуканов <данные изъяты> пояснил, что ответчик и третье лицо <данные изъяты> возместили ему моральный и материальный вред, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем претензий он к ответчику не имеет, на заявленной первоначально сумме морального вреда не настаивает. Просит суд принять отказ от иска, представил соответствующее заявление.
Истица Цуканова в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель Цукановой <данные изъяты> Батенко Н.Г., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска в связи с тем, что истице Цукановой вред здоровью в результате ДТП причинён не был.
Ответчик Щербинин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, его представитель Яковлева <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцами ходатайства, пояснила, что ответчик добровольно возместил истцу Цуканову <данные изъяты> материальный, моральный вред им судебные расходы.
Привлечённый к участию в деле в качестве 3 лица <данные изъяты>. поддержал заявленные истцами ходатайства.
Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены. Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Цуканова <данные изъяты>, Цукановой <данные изъяты> к Щербинину <данные изъяты> возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья______________ И.А.Луцык