Дело № 2-40/2012
Определение
о прекращении производства по делу
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,
с участием помощника прокурора Беловского района Купреевой А.А.,
при секретаре Усовой Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Белово 16 января 2012 года
гражданское дело по иску Королева <данные изъяты> к ООО «Птицефабрика Инская» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Королев <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику и просит признать формулировку основания его увольнение незаконным, взыскать с ООО «Птицефабрика Инская» в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что с <данные изъяты> он работал в ООО «Птицефабрика Инская» <данные изъяты> г. он написал заявление директору ООО «ПТФ Инская» с просьбой уволить его по собственному желанию. С <данные изъяты>. он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Беловская <данные изъяты> на ООО «ПТФ Инская» был издан приказ № <данные изъяты> о его увольнении по собственному желанию. В соответствии с этим приказом в его трудовую книжку была внесена соответствующая запись об увольнении с <данные изъяты>. Одновременно на ПТФ «Инская» прокуратурой Беловского района по его обращению проводилась проверка соблюдения действующего трудового законодательства. В ходе проверки был установлен ряд нарушений, связанных непосредственно с режимом работы. По выявленным нарушениям на имя директора ПТФ «Инская» прокурором Беловского района было внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений. После получения представления прокурора администрацией ПТФ «Инская» в его трудовую книжку было внесена запись о том, что запись об увольнении по собственному желанию следует считать недействительной, датированная <данные изъяты> приказом № <данные изъяты> он был уволен за прогул, по п.6а ч.1 ст.81 ТК РФ, то есть на основании того же приказа, но с другой датой издания. Считает, что увольнение по данному основанию незаконно, документы об увольнении сфальсифицированы. Поскольку его увольнение незаконно, считает, что в его пользу должен быть взыскан утраченный заработок, который, согласно справки о доходах физического лица за 2011г. составлял <данные изъяты> рублей ежемесячно <данные изъяты>
Незаконным увольнением ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Неправильная формулировка увольнения препятствовала поступлению на другую работу. Ему было стыдно показывать свою трудовую книжку на предприятиях, руководители которых ему отказывали в приеме на работу только по причине, якобы, прогулов на прежнем месте работы.
Просит признать формулировку основания увольнения его с ООО «Птицефабрика Инская» по п. 6 «а» ч.1 ст. 81 ТК РФ – незаконной, взыскать в его пользу с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула со дня издания приказа о его увольнении по день вынесения судом решения, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Королев <данные изъяты>. отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части изменения формулировки основания увольнения и выплатой ему денежной компенсации за незаконное увольнение.
Представитель ответчика ООО «Птицефабрика Инская» - Маллалиева <данные изъяты> действующая по доверенности № <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила, что ответчик действительно в добровольном порядке исполнил исковые требования. Не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Помощник прокурора Беловского района Купреева А.А. не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Беловского района Купреевой А.А., суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не нарушает его законных прав, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, оснований для не принятия отказа истца от иска судом не установлено.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Королева <данные изъяты> к ООО «Птицефабрика Инская» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба через Беловский районный суд в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: В.И. Иванов