о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Белово 20 января 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Выдрина М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2012 года гражданское дело по иску Ткаченко <данные изъяты> к Нестерову <данные изъяты> взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Ткаченко <данные изъяты> обратился в суд к ответчику Нестерову <данные изъяты> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. между Сберегательным банком России и Нестеровым <данные изъяты>. был заключён кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Нестерову <данные изъяты>. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечении кредитных обязательств был заключён договор поручительства с <данные изъяты> <данные изъяты> и Ткаченко <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного обязательства, решением Беловского районного суда от <данные изъяты>. солидарно с Нестерова <данные изъяты> <данные изъяты>. и Ткаченко <данные изъяты> в пользу Сбербанка было взыскано <данные изъяты> рублей. В порядке исполнения решения суда с Ткаченко <данные изъяты> по исполнительному листу произведено удержание в пользу взыскателя за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основная задолженность – <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор – <данные изъяты> рубля. На основании ст. 395 ГК РФ истец вправе заявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на <данные изъяты>. (за период с <данные изъяты>.) ответчиком подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль. Истец просит взыскать с Нестерова <данные изъяты>. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Ткаченко <данные изъяты> исковые требования поддержал.

    Ответчик Нестеров <данные изъяты> иск признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Нестеровым <данные изъяты>. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ткаченко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Нестерова <данные изъяты> в пользу Ткаченко <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                М.Н. Выдрина