о взыскании кредитной задолженности

г. Белово                                 12 марта 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Локтеву <данные изъяты> и Локтеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам Локтеву <данные изъяты> и Локтеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <данные изъяты> <данные изъяты> г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Локтевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 года с целевым использованием: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, под 27,90% годовых. Принятые на себя по кредитному договору обязательства, банк выполнил в полном объеме, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора перечислив <данные изъяты> года денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается прилагаемой копией мемориального ордера № <данные изъяты> года. В связи с образованием просроченной задолженности, истец <данные изъяты>. направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до <данные изъяты>. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <данные изъяты> года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на <данные изъяты> года неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту и уплаты процентов, составляет <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты><данные изъяты>. с Локтевым <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено <данные изъяты>. поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Жулаев <данные изъяты> действующий по доверенности от <данные изъяты>., исковые требования поддержал, пояснил, что после предъявления иска в суд <данные изъяты> года Локтев <данные изъяты>. в погашение кредита внес <данные изъяты> рублей, которые отнесены на погашение задолженности по процентам, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в полном объеме, т.к. частичное погашение кредита было произведено после предъявления иска в суд.

Ответчики Локтев <данные изъяты>. и Локтев <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Жулаев <данные изъяты>. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.1.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в частности, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Локтевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>) рублей сроком на 3 года, а заемщик - принять, и возвратить полученный кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 27,90% годовых ( л.д. 6-8).

Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушен предусмотренный кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно графику фактического гашения кредита Локтев <данные изъяты> не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и в соответствии с расчетом долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> года составляет: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 9-10).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты>. с Локтевым <данные изъяты> ( л.д. 11-12).

Согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По настоящему иску обязательства ответчика о погашении долга не исполняются, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, т.е. за минусом <данные изъяты> рублей, внесенных Локтевым <данные изъяты> года, т.к. истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что филиал ОАО «УРАЛСИБ» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Локтеву <данные изъяты> и Локтеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Локтева <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Локтева <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с Локтева <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

Решение суда может быть обжаловано ответчиками в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, а сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                 Н.Н. Рындина.