о признании права собственности на нежилое помещение

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

12 марта 2012 года

гражданское дело по иску Симонова <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение- здание гаража,

установил:

Симонов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение- здание гаража, указывая, что в <данные изъяты> году <данные изъяты>» в <данные изъяты> Беловского района был построен гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Первоначально гараж использовался для нужд <данные изъяты>», но с <данные изъяты> года в связи с отсутствием у колхоза техники гараж был передан ему в пользование. <данные изъяты> года состоялось общее собрание членов <данные изъяты> <данные изъяты> где решался вопрос о передаче имущества колхоза в счет имущественных паев в собственность работников колхоза. Решением общего собрания членов <данные изъяты>», протокол собрания №<данные изъяты> года, колхозный гараж, расположенный в <данные изъяты> Беловского района, был передан ему и <данные изъяты>. в личное пользование. <данные изъяты> <данные изъяты> года по акту- накладной, утвержденному председателем колхоза «<данные изъяты>., здание гаража было фактически передано им в собственность. Правоустанавливающих документов на данное строение не было, однако здание гаража <данные изъяты> года было зарегистрировано в БТИ г.Белово за инвентарным номером <данные изъяты>. Согласно сообщению КУМИ Беловского района вышеуказанный гараж не значится в муниципальной собственности Беловского муниципального района. <данные изъяты>. своих прав на гараж не заявляет, отказался оформлять правоустанавливающие документы, претензий не имеет. С <данные изъяты> года и по настоящее время, т.е. более 15 лет, он постоянно работает в вышеуказанном гараже, пользуется им и земельным участком, на котором гараж расположен, как своими собственными, несет все расходы по содержанию гаража, производит текущий и капитальный ремонты гаража. Все расходы по оформлению права собственности, в т.ч. плата за оформление технического паспорта, оплачены им. Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение- здание гаража, расположенное в <данные изъяты>.

В суде истец Симонов <данные изъяты>. исковые требования поддержал, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение- здание гаража в силу приобретательной давности. Пояснил, что <данные изъяты>» в настоящее время признан банкротом и ликвидирован, правопреемника у него не было. Документов, подтверждающих право собственности колхоза на этот гараж, найти не удалось. Сохранился только акт- накладная приемки- передачи основных средств - здания гаража, расположенного в <данные изъяты> <данные изъяты> района, ему <данные изъяты> от своих прав на этот гараж отказался в его пользу, т.к. фактически гараж с <данные изъяты> года используется только им, Симоновым. В муниципальной собственности Беловского района данное нежилое здание не числится, <данные изъяты> года он пользуется гаражом как своим собственным, уплачивает все необходимые налоги и платежи.

Представитель ответчика – Администрации Беловского района Егоров <данные изъяты> действующий по доверенности №<данные изъяты> года, иск признал, пояснил, что Администрация Беловского района не имеет возражений по вопросу признания права собственности на гараж, расположенный по адресу: Беловский район, <данные изъяты> за Симоновым <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Третье лицо на стороне истца– Девяткин <данные изъяты>. иск поддержал, самостоятельных требований не имеет, просит признать право собственности на гараж за Симоновым <данные изъяты>.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Симонова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Симонова <данные изъяты> собственником нежилого помещения - здания гаража, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты>, со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Рындина Н.Н.