о взыскании платежей в бюджет

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

23 марта 2012 года

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к Корсамову <данные изъяты> о взыскании платежей в бюджет,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Корсамову <данные изъяты> о взыскании платежей в бюджет, указывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Корсамов <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД г. Белово налогоплательщик имел в <данные изъяты> зарегистрированное на его имя транспортное средство: автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> мощность <данные изъяты> л.с.. В соответствии со ст. 28 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается год. На основании ст. 2 закона Кемеровской области от 28.11.2002г. №95-ОЗ «О транспортном налоге» Корсамову <данные изъяты> был исчислен транспортный налог <данные изъяты>., в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислена пеня, процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России. Согласно ст. ст. 67, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени от <данные изъяты>, но до настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с Корсамова <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Флегонтова <данные изъяты>, действующая по доверенности от <данные изъяты> года, иск поддержала.

Ответчик Корсамов <данные изъяты> в суд не явился, о дне слушания дела был извещен по месту регистрации надлежащим образом. Место жительства ответчика принятыми судом мерами установить не удалось.

Назначенный определением суда от <данные изъяты> года в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Телицын М.М., представивший удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, по вопросу удовлетворения иска полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с главой 28 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, – как мощность двигателя ТС в лошадиных силах. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Из копии карточки ГИБДД видно, что Корсамов <данные изъяты> имеет в собственности автомобиль: модель <данные изъяты>

Согласно расчету сумма транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

В силу ст. 57 и 75 НК РФ при неуплате налогов в установленные законодательством сроки налогоплательщик помимо причитающихся к уплате сумм налога должен выплатить пеню, которая начисляется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога.

Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику направляется письменное извещение (требование) о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно копии требования и реестру заказной корреспонденции, ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля, но требование до настоящего времени не исполнено (л.д.9-12).

У суда имеются все основания для удовлетворения иска, так как истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в его обоснование.

Также, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Корсамова <данные изъяты>, в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Корсамова <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Н.Н. Рындина.