Дело № 2 - 237/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белово 10 мая 2012 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 10 мая 2012 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Русину <данные изъяты>, Потенчикову <данные изъяты> Потенчикову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: Истец Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратилась в суд с иском к ответчикам Русину <данные изъяты>., Потенчикову <данные изъяты>., Потенчикову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, указывая, что <данные изъяты>. между Областным государственным учреждением поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» и Русиным <данные изъяты> был заключен договор целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности № <данные изъяты> (в редакции соглашения № <данные изъяты> об изменении и дополнении договора от <данные изъяты> г.), по условиям которого Областное государственное учреждение поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» предоставило заемщику заем на строительство индивидуального жилого дома, находящегося но адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> а заемщик принял на себя обязательство по оплате предоставленного займа и строительство дома. В соответствии с договором № <данные изъяты> уступки требования (цессии) от <данные изъяты>. Областное государственное учреждение поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» передало весь объем прав и обязанностей по договорам о предоставлении целевых займов на поддержку индивидуального жилищного строительства из средств областного бюджета государственному предприятию Кемеровской области «Сельский дом». Согласно соглашению об уступке прав требования от <данные изъяты> г. Сельский дом уступил некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» право требования задолженности по договору целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности № <данные изъяты> (в редакции соглашения № <данные изъяты> об изменении и дополнении договора от <данные изъяты>.). Сумма займа, в соответствии с условиями п. 1.1 договора займа, составляет <данные изъяты> рублей. Сельский дом свое обязательство по предоставлению суммы займа выполнил. Заем, согласно п. 1.1 договора займа, предоставлен заемщику сроком на 15 лет под 5 (пять) процентов годовых. Согласно акту приема-передачи документов от <данные изъяты> г. и акту сверки расчетов с Сельским домом на <данные изъяты> г. сумма займа, переданная Сельским домом Фонду по договору уступки права требования составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты> г. остаток суммы займа составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.9. договора займа, заемщик обязался не позднее <данные изъяты> года достроить и благоустроить жилой дом. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, дом был сдан в эксплуатацию <данные изъяты> года. В соответствии с п. 2.10 договора займа, заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты строго в соответствии с графиком платежей являющегося неотъемлемой частью договора. Заемщик в нарушение условий договора займа не осуществляет ежемесячные платежи Фонду, чем ущемляет права Фонда. Последний платеж был произведен до передачи дела заемщика Фонду, то есть до <данные изъяты> г. По состоянию на <данные изъяты> г. сумма просроченной задолженности по возврату займа составляет <данные изъяты>, а сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4. договора займа заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа при просрочке очередного ежемесячного платежа по договору займа. В соответствии с п. 3.2. договора займа и ст. 395 ГК РФ при нарушении сроков возврата займа, заемщик платит Фонду неустойку в виде пени из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент такого нарушения, от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <данные изъяты> остаток начисленных процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, остаток пени за просрочку возврата займа составляет <данные изъяты>, остаток пени за просрочку возврата процентов составляет <данные изъяты>. В обеспечение возврата займа по договору займа были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> г. с Администрацией Беловского района Кемеровской области, № <данные изъяты> г. с Потенчиковым <данные изъяты> г. с Потенчиковым <данные изъяты>, в соответствии с которыми Администрация Беловского района Кемеровской области, Потенчиков <данные изъяты>., Потенчиков <данные изъяты> обязались солидарно отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа (п. 1.1, п.2.4. договоров поручительства № <данные изъяты> г. договор поручительства, заключенный между Администрацией Беловского района Кемеровской области и Сельским домом был расторгнут, о чем свидетельствует Соглашение о расторжении договора поручительства от <данные изъяты>. В Соглашении указывается, что Администрация Беловского района Кемеровской области и Сельский дом пришли к соглашению расторгнуть Договор поручительства в связи с тем, что он не соответствует нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации. Общая сумма, подлежащая взысканию в соответствии с договором займа, составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - остаток суммы займа по договору; <данные изъяты> руб. - остаток начисленных процентов по договору<данные изъяты> руб. - остаток пени за просрочку возврата суммы займа; <данные изъяты> руб. - остаток пени за просрочку уплаты процентов по договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебные заседания <данные изъяты> представитель истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не представил. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» не явился в суд дважды, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчики Русин <данные изъяты>., Потенчиков <данные изъяты> Потенчиков <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также в суд не явились. Представитель третьего лица - Государственное предприятие Кемеровской области «Сельский дом», представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца. На основании изложенного, и руководствуясь ч.7 ст. 222, 224- 225, 263 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Русину <данные изъяты>, Потенчикову <данные изъяты> <данные изъяты>, Потенчикову <данные изъяты> о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить данное определение. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья И.А. Луцык.