г. Белово                                                                         «02» мая 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием помощника прокурора Беловского района Купреевой А.В.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Разрез Инской» о возложении обязанности выплатить материальную помощь,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Беловского района обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Разрез Инской» о возложении обязанности выплатить материальную помощь, указывая, что в ходе проверки по обращению <данные изъяты> <данные изъяты> прокуратурой района был установлен ряд нарушений законодательства о социальном обеспечении пенсионеров угольной отрасли. В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996г. № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.

Соглашением между ОАО «СУЭК» и ООО УК «Промуглесбыт» от <данные изъяты>, протоколом рабочего совещания от <данные изъяты> ЗАО «Разрез Инской» принял на себя обязательства по оказанию помощи социального характера <данные изъяты> ОАО «Шахта Колмогоровская» в виде доплат к пенсии, материальной помощи <данные изъяты> ко Дня шахтера и Дню пожилого человека, по доставке льготного угля и материальной помощи на погребение. На указанные цели на счет ЗАО «Разрез Инской» в <данные изъяты> году были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с расчетом выплат материальная помощь в виде доплат к пенсии составляет по <данные изъяты> рублей на человека в месяц. На момент проведения проверки установлено, что имеется задолженность <данные изъяты> года. Не перечислены доплаты к <данные изъяты> ОАО «Шахта Колмогоровская» <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> работала на шахте «Колмогоровская» с <данные изъяты> годы, в настоящее время <данные изъяты> Согласно представленным документам, ЗАО «Разрез Инской» не выплатил <данные изъяты> материальную помощь за <данные изъяты> года, что составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ РФ «О прокуратуре в Российской Федерации», прокурор просит обязать ЗАО «Разрез Инской» выплатить материальную помощь <данные изъяты> <данные изъяты> года сумму в размере <данные изъяты> года.

В судебном заседании помощник прокурора Беловского района Купреева А.А. исковые требования изменила, просила обязать ЗАО «Разрез Инской» выплатить материальную помощь в пользу <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> года.

В судебном заседании <данные изъяты>, в интересах которой предъявлен иск, исковые требования прокурора поддержала.

Представитель ответчика Роут <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявления, которым исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Беловского района Купрееву А.А., лицо, в интересах которого заявлен иск - Ширманову <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены представителю ответчика и ему понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ органы прокуратуры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Разрез Инской».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Беловского района в интересах <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Разрез Инской» выплатить <данные изъяты> материальную помощь <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Разрез Инской» в доход бюджета муниципального образования «Беловский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                                          В.И. Иванов