о признании права собственности



Дело № 2 - 228/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово                                                                         28 мая 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово                                   28 мая 2012 года гражданское дело по иску Пащенко <данные изъяты> к Барсукову <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛА:

    Истец Пащенко <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Барсукову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указывая, что истец в соответствии с договором купли-продажи №<данные изъяты> является владельцем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым домом как своим собственным уже <данные изъяты> лет. Государственная регистрация права не совершалась, т.к. договор купли-продажи был оформлен на её бывшего супруга <данные изъяты>. Истица считает, что она стала собственником спорного жилого дома в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу<данные изъяты> Беловского района, <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Пащенко <данные изъяты> Они с ответчиком пришли к соглашению о том, что данный жилой дом будет продан <данные изъяты>, которой ответчик <данные изъяты> выдал нотариально оформленную доверенность. В связи с этим она от иска отказывается, просит суд принять отказ от иска, представила соответствующее заявление.

Ответчик Барсуков <данные изъяты>, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

      Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Шиляева <данные изъяты> в суд не явились, возражений по иску не имеют.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

                 Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от иска Пащенко <данные изъяты> к Барсукову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, производство по делу прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                         Судья______________ И.А.Луцык