Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Пресняковой <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилую квартиру,

установил:

Преснякова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании за ней право собственности на жилую квартиру, указывая, что в <данные изъяты> году ей на семью<данные изъяты>, решением администрации и профкома <данные изъяты>, была предоставлена квартира <данные изъяты> в доме <данные изъяты> Беловского района. Ордер на жилое помещение был выдан <данные изъяты> года. Квартира была предоставлена для улучшения жилищных условий. В квартире, состоящей из <данные изъяты> изолированных комнат, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., проживают и зарегистрированы истица- Преснякова <данные изъяты>., <данные изъяты> года истица обращалась сначала в БТИ г. Белово, затем в КУМИ, где ей было сообщено, что данная квартира не является объектом муниципальной собственности. В приватизации было отказано. С <данные изъяты> года и по настоящее время истица с семьей проживает в жилой квартире <данные изъяты> Беловского района, пользуется квартирой, оплачивает необходимые расходы, производит текущий ремонт. Просит признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>

Истица Преснякова <данные изъяты>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представила суду письменное заявление. Кроме того просит возвратить ей уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

            Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты> по доверенности № <данные изъяты>, не возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, законные интересы других лиц не нарушаются. В связи с чем, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 333.40 НК РФ установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Согласно подпункту 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из чека-ордера от <данные изъяты> (л.д. 2) следует, что Преснякова <данные изъяты> уплатила <данные изъяты>, получатель платежа - Управление федерального казначейства по Кемеровской области (межрайонная ИФНС № 3 по Кемеровской области). В связи с прекращением производства по делу указанная сумма подлежит возврату истице Пресняковой <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

производство по делу по иску Пресняковой <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилую квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Пресняковой <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                          В.И. Иванов