Дело № 2- 394/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белово 09 июля 2012 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 09 июля 2012 года гражданское дело по иску Зотова <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛА: Истец Зотов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей, указывая, что <данные изъяты> года между ним и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому кредитор обязуется предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. По указанному договору предусмотрена комиссия за каждый месяц кредита в размере <данные изъяты> рублей. Срок кредита - 60 месяцев. Общий размер ежемесячной комиссии - <данные изъяты> рублей. Также договором предусмотрена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Общая сумма комиссионных платежей по настоящему договору - <данные изъяты> рублей. Текст договора кредитования был сформулирован банком и заведомо содержал все те условия договора, на которых настаивал банк, и он не мог в данном конкретном случае изменить условия заключения кредитного договора. Считает, что услуга по открытию и ведению ссудного банковского счета была ему навязана Росбанком в качестве условия предоставления другой услуги - выдачи потребительского кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Считает, что договор, заключенный сторонами в части условия о его обязанности оплатить открытие и обслуживание ссудного счета, не соответствовал законодательству. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие открытие и ведение ссудного счета, а также выдачу кредита после уплаты тарифа, а также оплата обслуживания ссудного счета противоречат п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Просит признать недействительными условия кредитного договора № <данные изъяты> года, обязывающие истца оплачивать единовременный платеж (тариф) за открытие ссудного счета и ежемесячные платежи за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представитель ответчика в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: При утверждении судом настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием Ответчиком комиссий за ведение ссудного счета по Кредитному договору № <данные изъяты> года, заключенному между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом данных комиссий. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя Истца, делятся между Сторонами поровну. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение подписано сторонами, которым разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по иску Зотова <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя, по условиям которого: При утверждении судом настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме. 2. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием Ответчиком комиссий за ведение ссудного счета по Кредитному договору № <данные изъяты> года, заключенному между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом данных комиссий. 3.Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя Истца, делятся между Сторонами поровну. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: _______________ И.А.Луцык