Дело № 2- 422/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белово 08 августа 2012 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А., при секретаре Шилиной Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 08 августа 2012 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое Акционерное Общество к Мочалову <данные изъяты> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛА: Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» обратился в суд с иском к ответчику Мочалову <данные изъяты>. о взыскании задолженности, указывая, что <данные изъяты>. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и Мочаловым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> г. из расчета 12 % годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. С <данные изъяты>. выплаты по кредиту ответчиком не производились, таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составила <данные изъяты> рублей, включающая в себя сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора ответчику были начислены проценты за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Мочалова <данные изъяты>. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Мертенс <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик Мочалов <данные изъяты>., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Мочалов <данные изъяты>. согласно заключённому кредитному договору <данные изъяты> получил в АКБ «НМБ» ОАО кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. под 12% годовых. Кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика и условий кредитования (л.д.5-10). С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчик Мочалов <данные изъяты>. ознакомлен под роспись (л.д. 9). Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Согласно п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки за пользование кредитом. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно. Согласно п. 5.1 Условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору… Мочалов <данные изъяты>. обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счёту за период с <данные изъяты>. (л.д. 14) и расчетом суммы долга и процентов по кредитному договору. Погашение суммы кредита ответчиком производилось с неоднократными просрочками платежей, с <данные изъяты> года выплаты по кредиту ответчиком не производились (л.д.11-13). В силу п. 6.1 ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств начислены повышенные проценты. Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из суммы просроченного основного долга за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, суммы процентов за просрочку уплаты основного долга с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-13). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также начисления процентов за просрочку исполнения обязательств. Однако, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в связи с несоразмерностью суммы последствиям нарушения обязательства и чрезвычайно высоким процентом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №<данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое Акционерное Общество удовлетворить. Взыскать с Мочалова <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое Акционерное Общество сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>. в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. Судья: И.А. Луцык