г. Белово                                                                        02 августа 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово                                                                                        02 августа 2012 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Харитонову <данные изъяты> Яцуку <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

     Истец КПКГ «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам Харитонову <данные изъяты>, Яцуку <данные изъяты> о взыскании задолженности, указывая, что КПКГ «Взаимность» <данные изъяты> <данные изъяты> заключил с Харитоновым <данные изъяты> договор займа № <данные изъяты> со сроком возврата - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором, в размере <данные изъяты> рублей. Поручителем по договору займа выступил Яцук <данные изъяты>., который по договору поручительства несет ответственность солидарно с заемщиком. С момента получения заемных денежных средств Харитонов <данные изъяты>. не произвел ни одного платежа в рамках заключенного договора. <данные изъяты> года между КПКГ «Взаимность» и Харитоновым <данные изъяты> было оформлено письменное обязательство о расчете по договору займа в полном объеме в срок до <данные изъяты> года, однако до настоящего времени расчет заёмщиком не произведен. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность Харитонова <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., состоящая из суммы займа и компенсации. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Чубукова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики Харитонов <данные изъяты>., Яцук <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Харитонов <данные изъяты> согласно заключённому договору займа № <данные изъяты> получил в КПКГ «Взаимность» кредит в <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. под 0,23 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> года (л.д.9), с условиями возврата кредита, указанными в графике (л.д. 6).

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом из расчета 0,23 % от суммы займа за каждый день пользования (л.д.6).

     В соответствии с п.2.3. договора отсчёт срока для начисления компенсации за пользование займом начинается на следующий день после дня выдачи займа и заканчивается (включительно) датой погашения всего долга (заём и компенсация).

    Харитонов <данные изъяты> обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается расчетом по состоянию на <данные изъяты>. (л.д. 5). Харитонов <данные изъяты> не произвёл ни одного платежа в погашение задолженности по договору займа с момента получения заемных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по договору займа по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из: <данные изъяты>. (остаток долга за заемщиком на дату возврата по договору) х 435 дней (количество дней просрочки уплаты долга с <данные изъяты>) х <данные изъяты> (размер компенсации за каждый день) (л.д.5).

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы долга с Харитонова <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования к Яцуку <данные изъяты>. суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение обязательств Харитонова <данные изъяты> заключен договор поручительства с Яцуком <данные изъяты> (л.д. 7), по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем по всем условиям договора займа в том же объёме, что и заёмщик, в том числе за уплату компенсации за пользование займом, за уплату штрафных санкций за просрочку платежей, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением обязательств заёмщиком (п.1.3.).

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Данный срок является пресекательным, то есть таким, с истечением которого прекращается сама обязанность поручителя

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договоре поручительства от <данные изъяты> года с Яцуком <данные изъяты> срок поручительства не установлен. Условие договора о действии поручительства до полного исполнения обязательства заёмщиком не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ.

    Обеспеченное поручительством обязательство по уплате займа должно было быть исполнено <данные изъяты> года.

    КПКГ «Взаимность» иск предъявил <данные изъяты> года, то есть с соблюдением срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Однако установленное в п. 3.1. договора поручительства условие о его действии до полного исполнения обязательства заёмщиком по договору займа не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Таким образом, поскольку каких-либо чётких и определённых положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст.190 ГК РФ не установлен.

В силу п. 3.1. договора займа погашение займа должно производиться заёмщиком в соответствии с графиком шестью платежами, при этом первый платёж в сумме <данные изъяты> рублей должен был быть осуществлён <данные изъяты> года, второй в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> года. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ). Поскольку основным заёмщиком ни один платёж, в том числе первый и второй- <данные изъяты> года, осуществлены не были, постольку с <данные изъяты> года у КПКГ «Взаимность» возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя в части первого платежа, с <данные изъяты> года - в части второго платежа.

    Между тем иск к заёмщику и поручителю предъявлен лишь <данные изъяты> года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующих частей обязательства - и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ - по первому и второму платежу - в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с Яцука <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с Харитоновым <данные изъяты>. сумма долга, исчисленная за период со <данные изъяты> года, то есть в сумме <данные изъяты>.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Харитонова <данные изъяты> года рождения, и Яцука <данные изъяты> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность»сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты>

Взыскать с Харитонова <данные изъяты> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность»сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Харитонова <данные изъяты> года рождения, и Яцука <данные изъяты> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Беловский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:       И.А. Луцык