Дело № 2 - 429\2012 Беловский районный суд Кемеровской области ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И., при секретаре Герасимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 04 сентября 2012 года гражданское дело по иску Ковалевой <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Ковалева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Антюфриевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Право собственности оформлено свидетельством о регистрации права от <данные изъяты>. В доме зарегистрирована <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчица не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, не была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи истцы. Просит признать <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> Представитель истицы Ковалёвой <данные изъяты>. - <данные изъяты> действующий на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования поддержал, пояснил, что Ковалёва <данные изъяты>. имеет в собственности жилой дом, расположенный в <данные изъяты> В доме прописана <данные изъяты> его бывшая сожительница, которая не является членом семьи Ковалёвой <данные изъяты>. Антюфриеву <данные изъяты> прописали в доме, так как ответчица была беременной, выписалась из туберкулёзного диспансера, прописаться ей было негде, они пожалели Антюфриеву <данные изъяты>. В августе 2012 года <данные изъяты> <данные изъяты> родила дочь, в настоящее время проживает с другим мужчиной. С <данные изъяты> Антюфриева <данные изъяты>. не проживает в вышеуказанном доме, на жилую площадь не претендует, с ребёнком не общается. В последнее время проживала по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит признать <данные изъяты> <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> Ответчица Антюфриева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по фактическому месту жительства. Представитель отдела УФМС по Кемеровской области по г.Белово и Беловскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы - <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что Антюфриева <данные изъяты> не проживает в доме, расположенном по <данные изъяты>. Ответчица Антюфриева <данные изъяты> не является членом семьи истицы. Согласно свидетельству о регистрации права от <данные изъяты>., право собственности на объект права - жилой дом, расположенный в <данные изъяты> зарегистрировано за <данные изъяты> (л.д. 6). Согласно свидетельству о браке <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> заключила брак с Ковалевым <данные изъяты>, после заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. 10). Согласно акту от <данные изъяты> года жителей <данные изъяты>, заверенного главным специалистом администрации Пермяковского сельского поселения, Антюфриева <данные изъяты> не проживала и не проживает в <данные изъяты> (л.д. 7). Из выписки из похозяйственной книги видно, что в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> зарегистрирована Антюфриева <данные изъяты>, <данные изъяты>. рождения (л.д. 8). Свидетель <данные изъяты> показала, что ответчица Антюфриева <данные изъяты> - её бывшая сноха. В доме истицы, расположенном в <данные изъяты> <данные изъяты>, она никогда не проживала, просто была прописана по вышеуказанному адресу, т. к. была беременной и для последующего оформления пособия на ребёнка необходима была прописка. Антюфриева <данные изъяты> родила дочь, воспитанием ребёнка не занимается, находилась на продолжительном лечении в противотуберкулёзном диспансере <данные изъяты>. Последнее известное её местожительства - <данные изъяты> Антюфриева <данные изъяты> не претендует на жилплощадь, она живёт с новым сожителем в <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ковалевой <данные изъяты> так как истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в его обоснование. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Ковалевой <данные изъяты> удовлетворить. Признать Антюфриеву <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением. Обязать отделение по Беловскому району Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области снять Антюфриеву <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком Антюфриевой <данные изъяты> в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, а сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья В.И. Иванов