о взыскании задолженности по кредиту

г. Белово 07 февраля 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Суворову <данные изъяты> Суворову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)далее(Сбербанк) обратился в суд с иском к Суворову С.В., Суворову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Суворов <данные изъяты>. получил кредит в Беловском отделении № 2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № <данные изъяты> года. Согласно кредитному договору Суворов С.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком, у него по состоянию на <данные изъяты>. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. В том числе:

- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей.

Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством, и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В обеспечение кредитных обязательств Сбербанк <данные изъяты> года заключил договор поручительства с Суворовым <данные изъяты> по кредитному обязательству заемщика Суворова <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22-23, 131-132, 139, 140, 167 ГПК РФ истец просит взыскать в пользу Сбербанка солидарно с Суворова <данные изъяты> <данные изъяты>, Суворова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суворов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительной причине неявки не предоставил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Суворов <данные изъяты> в судебном заседании иск признал в полном объеме в <данные изъяты>., согласен на удовлетворение исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены ответчику Суворову С.В. и ему понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Суворовым С.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Суворову <данные изъяты>, Суворову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суворова <данные изъяты> Суворова <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.