о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности



Дело № 2- 64/2011

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

08 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Пермяковского сельского потребительского общества к Черных <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, установил:Пермяковское сельское потребительское общество обратилось с иском в суд к Черных <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что <данные изъяты>. в закусочной № <данные изъяты>, расположенной по адресу: Беловский район, с.<данные изъяты> переулок <данные изъяты>, принадлежащей Пермяковскому сельпо, продавцом работала Черных <данные изъяты>

В результате ревизии, проведенной <данные изъяты> года, была выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты>. С актом результата инвентаризационной проверки Черных Л.П. согласна, но добровольно недостачу не возмещает.

Истец просит взыскать с Черных Л.П. недостачу ТМЦ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Петрова С.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Черных Л.П. сумму ущерба в размере <данные изъяты> копейки в связи с тем, что до судебного заседания ответчик возместила частично сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Ответчик Черных Л.П. иск признала в уточненном размере, сумму иска не оспаривает. Последствия признания иска ответчицей, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены ответчице и ей понятны.

Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № <данные изъяты> подтверждается, что Пермяковское сельпо понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> (л.д. 2). В связи с тем, что часть суммы в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> ответчиком возмещена <данные изъяты>., т.е. до подачи иска в суд, то сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с Черных Л.П., составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черных <данные изъяты> года рождения, в пользу Пермяковского сельского потребительского общества возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> коп., а также возврат судебных расходов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке через Беловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: В.И. Иванов