о взыскании задолженности по кредитному договору

г. Белово 22 февраля 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 22 февраля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой <данные изъяты> и Старцеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Макаровой В.Ф., Старцеву В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что Макарова В. Ф. <данные изъяты> получила кредит в Беловском отделении №2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № <данные изъяты>. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Макаровой В.Ф., у нее по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. В том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными ресурсами - 0 рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредитных обязательств Сберегательный банк России <данные изъяты>. заключил договор поручительства со Старцевым В.И. по кредитному обязательству заемщика Макаровой В.Ф. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Макарова В.Ф., Старцев В.И., извещённые о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Макарова В.Ф. согласно поданному заявлению (л.д.7) получила в Беловском отделении №2359 Сберегательного банка России кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на неотложные нужды, на срок по <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> (л.д. 8-9) и выпиской по счёту (л.д.20).

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.5.2 настоящего договора; г) неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных пунктом 5.7,5.12 договора.

Макарова В.Ф. обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными ресурсами - 0 рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.(л.д.4-6).

Во исполнение обязательств Макаровой В.Ф. <данные изъяты> заключен договор поручительства с Старцевым В.И. № <данные изъяты> (л.д. 10).

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Макаровой В.Ф. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита солидарно с заёмщика Макаровой В.Ф. и поручителя Старцева В.И. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и договоров поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаровой <данные изъяты> года рождения, Старцева <данные изъяты> года рождения, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык