о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

03 февраля 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (ООО «СК «СДС») к Савчук <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (ООО «СК «СДС») обратилось в суд с иском к Савчук <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что <данные изъяты>. в 16 часов 30 минут в п.<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Савчук <данные изъяты> (собственник ООО «Старобачатское ЖКХ») и автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа <данные изъяты>. виновным в данном ДТП был признан водитель Савчук А.Ю. Также, согласно материалам ГИБДД, водитель Савчук А.Ю. скрылся с места ДТП.

<данные изъяты>. между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (далее ООО «ГСКК») и ООО «Старобачатское ЖКХ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>).

<данные изъяты>. ООО «Старт» был составлен отчет № <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

<данные изъяты>. обратился в ООО «ГСКК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

<данные изъяты> на основании распоряжения ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>. ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» сменило наименование на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».

В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами истец просит взыскать с Савчук <данные изъяты> страховое возмещение в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Сибирский дом страхования».

Ответчик Савчук А.Ю. в судебное заседание не явился два раза: <данные изъяты>, о дне слушания извещен надлежащим образом, уважительную причину не явки не предоставил.

По ходатайству представителя истца определением суда от <данные изъяты>. в качестве ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Старобачатское ЖКХ», которое являлось владельцем и страхователем транспортного средства - <данные изъяты>

Ответчик - ООО «Старобачатское ЖКХ», о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительную причину не- явки не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца - ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с ответчика - <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 927 ГК РФ случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ обязательное страхование устанавливается в следующих случаях:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

Ст. 4 федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст.ст. 5, 6 указанного закона установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила), определено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 Правил определяется владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с пунктом 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что <данные изъяты>. в 16 часов 30 минут в п.<данные изъяты> района Кемеровской области по улице <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Старобачатское ЖКХ», под управлением Савчука <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> (л.д. 10). Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты>. виновным в совершении ДТП признан водитель трактора Савчук А.Ю. Его вина подтверждается также постановлением - квитанцией <данные изъяты> о наложении штрафа и постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении (л.д. 11-13).

Согласно Уведомления от страхователя от <данные изъяты> Савчук А.Ю. с места ДТП уехал, то есть скрылся (л.д. 18-21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновник ДТП - Савчук А.Ю., являющийся работником ООО «<данные изъяты> после совершения дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылся. Согласно страхового полиса серии <данные изъяты> страхователем транспортного средства экскаватора <данные изъяты> <данные изъяты> является ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8).

Согласно отчету № <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, платежным поручением № <данные изъяты>. была перечислена истцом потерпевшему <данные изъяты>. (л.д. 6, 31-36).

Из копии трудовой книжки Савчук А.Ю. следует, что с <данные изъяты>. он работает в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> разряда (л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает, что хотя виновником ДТП является Савчук <данные изъяты> вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению в порядке регрессного требования обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», поскольку данное общество является владельцем источника повышенной опасности - трактора-экскаватора <данные изъяты>, а Савчук А.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы страхового возмещения с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Старобачатское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.