о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-71/2011

РЕШЕНИЕ

в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

04 марта 2011 года

гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Шурбиной <данные изъяты> Светловой <данные изъяты> Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» по договору № <данные изъяты> г. Шурбиной П.П. был выдан заем «Потребительский 3,5% в мес.» в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 42% годовых.

Поручителями по данному договору выступили Светлова И.А. и Фролова Т.Н., с которыми был заключен договор поручительства, в соответствии с которым они обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за обязательства по возврату займа.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>.

<данные изъяты>. в установленном законом порядке были зарегистрированы изменения названия Кузбасского потребительского кооператива «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин».

Ответчики свои обязательства по уплате ежемесячной компенсации за пользование займом и возврату суммы займа не исполняют. Сумма долга на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - основная задолженность;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по компенсации;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по повышенной компенсации.

Истец уменьшил задолженность по повышенной компенсации до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Светлова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом под роспись.

Ответчик Шурбина П.П. в судебном заседании исковые требования признала в размере основного долга в сумме <данные изъяты>, в части задолженности по компенсации и повышенной компенсации не признала, просила уменьшить размер процентов по повышенной компенсации.

Ответчик Фролова Т.Н. в судебном заседании исковые требования в размере основного долга в сумме <данные изъяты> признала, пояснив, что она действительно подписывала договор поручительства в кооперативе «Гурьянин» <данные изъяты>., свою подпись в договоре не оспаривает. Однако ранее решением мирового судьи с неё уже взыскивалась сумма по компенсации в размере <данные изъяты>. Данная сумма истцом включена в расчет задолженности, поэтому размер взыскиваемой суммы компенсации должен быть уменьшен на указанную сумму. Кроме того, считает, что повышенная компенсация является неустойкой за просрочку платежей, её размер явно не соразмерен размеру основного долга, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит уменьшить неустойку до разумных пределов.

Выслушав ответчиков Шурбину П.П., Фролову Т.Н., представителя Фроловой Т.Н. - <данные изъяты>, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и ответчиком Шурбиной П.П. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого кооператив предоставил заемщику заем «Потребительский 3,5% мес.» в размере <данные изъяты> рублей под 42% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.10).

<данные изъяты> Межрайонной ИФНС №4 по Кемеровской области были зарегистрированы изменения в наименовании Кузбасского потребительского кооператива «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.7).

Обязательства по договору займа № <данные изъяты> Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

С графиком гашения займа по договору № <данные изъяты>. Шурбина П.П., Фролова Т.Н., Светлова И.А. были ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи (л.д.12).

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.

По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности по договору займа перед потребительским союзом составляет <данные изъяты> рублей.

Истец уменьшил задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты> руб., до суммы основного долга <данные изъяты> рублей и просит суд взыскать сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основная задолженность - <данные изъяты> руб.,

- задолженность по компенсации - <данные изъяты> руб.,

- задолженность по повышенной компенсации - <данные изъяты> руб.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Шурбиной П.П. перед кооперативом по договору займа также был заключен договор поручительства от <данные изъяты> г. со Светловой И.А. и Фроловой Т.Н. (л.д.11).

В соответствии с указанным договором поручительства ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Шурбиной П.П. обязательств по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, повышенной компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд учитывает, что решением мирового судьи с ответчиков уже взыскивалась компенсация за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Из представленных ответчиком Фроловой Т.Н. справок, следует, что из её заработной платы производятся ежемесячные удержания и на момент рассмотрения дела в суде уже произведено удержаний на сумму <данные изъяты> рублей, т.е. решение мирового судьи исполняется самостоятельно. Таким образом, суд считает, что сумма задолженности ответчиков по компенсации должна быть уменьшена на <данные изъяты> и подлежит взысканию компенсация за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка, которую просит взыскать истец в виде повышенной компенсации, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № <данные изъяты>. Судом удовлетворяются исковые требования на сумму <данные изъяты>, таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шурбиной <данные изъяты>, Светловой <данные изъяты> Фроловой <данные изъяты> в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» задолженность по договору займа № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, задолженность по компенсации в размере <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: В.И. Иванов