Дело №2-87/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Беловский районный суд Кемеровской области |
г. Белово 09 марта 2011 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
с участием заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,
при секретаре Шилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 09 марта 2011года гражданское дело по иску Абрамова <данные изъяты> к Разрезу «Виноградовский» филиал ОАО «Кузбасская Топливная Компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истец Абрамов Е.П. обратился в суд с иском к «Разрез Виноградовский» филиал ОАО «Кузбасская Топливная Компания» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая, что с <данные изъяты>. он в соответствии с трудовым договором от <данные изъяты> работал в должности <данные изъяты> Разреза «Виноградовский» с тарифной ставкой <данные изъяты> Приказом №<данные изъяты> от <данные изъяты> он уволен по собственному желанию. Считает своё увольнение незаконным по следующим основаниям. Начальник участка <данные изъяты> под давлением и угрозами вынудил его написать заявление об увольнении по собственному желанию. Его отзыв на заявление об увольнении по собственному желанию секретарь регистрировать не стал. Из-за незаконного увольнения он испытал нравственные страдания. Этот выразилось в повышении артериального давления, бессоннице, чувстве морального ущемления, переживании. Он и его мать потеряли источник дохода. Просит восстановить его на работе на Разрезе «Виноградовский», взыскать в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Абрамов Е.П., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился дважды - 02 марта и 09 марта 2011 года, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика Счастливая В.С., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Абрамова <данные изъяты> к Разрезу «Виноградовский» филиал ОАО «Кузбасская Топливная Компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что вслучае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.А. Луцык