город Белово                                                                        «24» сентября 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Кунгурцева <данные изъяты> к администрации Старопестеревского сельского поселения, Кунгурцевой <данные изъяты>, Шитовой <данные изъяты> о признании права пользования земельным участком,

установил:

Кунгурцев <данные изъяты><данные изъяты>. обратился в суд с иском к администрации Старопестеревского сельского поселения, Кунгурцевой <данные изъяты>, Шитовой <данные изъяты> о признании права пользования земельным участком, указывая, что на протяжении уже многих лет является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> Ранее он проживал в этом доме с Кунгурцевой <данные изъяты>.- его матерью. Шитова <данные изъяты>. на тот момент проживала в квартире по адресу: <данные изъяты> После смерти бабушки дом был продан, земельный участок перешел к новым собственникам, за исключением этого небольшого участка. Этот участок ещё при жизни его бабушка отдала его маме. Сначала он пользовался земельным участок дополнительным огородом. В <данные изъяты> году на свои деньги построил гараж, подключил электроэнергию, установил счетчик, в <данные изъяты> году построил углярку, потом стайку- там держали поросят. До <данные изъяты> года он проживал вместе с матерью, затем построил дом по адресу: <данные изъяты> году мать оформила дом на сестру по договору дарения. Вышеуказанный дом сестра продала за <данные изъяты> рублей. Однако земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. относительно ориентира в 10 метрах на юго-запад, новым собственникам не принадлежит, т.к. в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка о них ничего не сказано. Просит признать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Кунгурцев <данные изъяты> представил письменное заявление об отказе от исковых требований к администрации Старопестеревского сельского поселения, Кунгурцевой <данные изъяты>., Шитовой <данные изъяты>. о признании права пользования на земельный участок. Пояснил, что он отказывается добровольно, последствия принятия судом отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика- администрации Старопестеревского сельского поселения Бобина <данные изъяты> действующая на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчицы Шитова <данные изъяты>. и Кунгурцева <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, в также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Кунгурцева <данные изъяты> от иска не противоречит закону, законные интересы других лиц не нарушаются. Кунгурцев <данные изъяты> добровольно и без принуждения отказался от заявления, интересы других лиц Кунгурцев <данные изъяты>. не представляет.

С учетом изложенного, оснований для непринятия судом отказа истицы от иска не имеется.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истице разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ Кунгурцева <данные изъяты>. от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу иску Кунгурцева <данные изъяты> к администрации Старопестеревского сельского поселения, Кунгурцевой <данные изъяты>, Шитовой <данные изъяты> о признании права пользования земельным участком, в связи с отказом Кунгурцева <данные изъяты> от заявленных требований.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            В.И. Иванов