Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

05 октября 2012 г.

гражданское дело по иску Бызова <данные изъяты> к Колупаеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л:

         Бызов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. в 15.00 час. на автодороге <данные изъяты> 1 км.400м ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности под управлением Михайлова <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колупаева <данные изъяты> что подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности ответчика по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету <данные изъяты> от <данные изъяты>. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Кузбасс» восстановление автомобиля <данные изъяты> нецелесообразно, т.к. затраты на восстановление автомобиля <данные изъяты> г. выпуска превышают 85% от рыночной стоимости до момента оценки. Величина материального ущерба от ДТП составила <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность Колупаева <данные изъяты>., как собственника транспортного средства, застрахована филиалом ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области агентство в г. Белово. Согласно акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку фактический размер ущерба, согласно выводам независимой экспертизы составляет <данные изъяты> руб., то к возмещению подлежит сумма равная <данные изъяты> руб., т.е. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, а именно оплачены услуги специалиста при получении юридической консультации в размере <данные изъяты> рублей и составлении искового заявления <данные изъяты> рублей, услуги эксперта по проведению и составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Колупаева <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из которых: в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, консультация юриста <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Бызов <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях в ука- заной выше сумме настаивал.

Представитель истца- Бызова <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Колупаев <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе.

Представитель ответчика - Емельянов <данные изъяты> действующий на основании ордера, в судебном заседании мнение своего доверителя поддержал, не возражал против признания ответчиком заявленных требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>. истцом были оплачены оценочные услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17-18).

Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг юриста <данные изъяты> рублей и составление искового заявления <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>. (л.д.19) и квитанцией <данные изъяты>. (л.д.20).

Согласно квитанции от <данные изъяты>. истцом Бызовым <данные изъяты>. оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Бызова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Колупаева <данные изъяты> в пользу Бызова <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы автотранспортного средства <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста <данные изъяты> рублей и составление искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

        Судья: