жалоба на постановление мирового судьи

г. Белово 18 апреля 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Танкова <данные изъяты> на постановление №-<данные изъяты> от 14.12.2010 года мирового судьи судебного участка №1 Беловского района по делу об административном правонарушении,

установила:

Танков Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от 14.12.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает, что данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене, так как мировой судья судебного участка №1 Беловского района рассмотрела административный материал в его отсутствие, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о его надлежащем извещении, что не соответствует требованиям п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, т.к. ни повесток, ни почтовых уведомлений он не получал. О том, что лишен права управления транспортными средствами он узнал от сотрудников ГИБДД в феврале 2011г. Копию постановления получил в судебном участке 03.03.2011г. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского района отменить, производство по делу прекратить, т.к. истек срок давности привлечения его к ответственности.

В судебном заседании заявитель Танков Ю.В. поддержал жалобу, считает, что вынесенное мировым судьей постановление нарушает нормы рассмотрения дела об административном правонарушении и его права, так как постановление было вынесено в его отсутствие, повесток о явке к мировому судье он не получал, извещений о необходимости прийти на почту за получением заказного письма ему не присылали.

Выслушав заявителя, изучив представленный административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского района подлежит отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.

В судебном заседании 14.12.2010 года мировым судьей было установлено, что <данные изъяты> в 17 часов 30 минут Танков Ю.В. на автодороге <данные изъяты> км Беловского района Кемеровской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Танков Ю.В. в судебное заседание к мировому судье 14.12.2010г. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Судебная повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвратилась с пометкой « Истек срок хранения».

Суд считает, что мировой судья не предпринял надлежащих мер для извещения Танкова Ю.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, при этом в постановлении от 14.12.2010 года указав, что судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», тогда как повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд принимает во внимание доводы Танкова Ю.В. о том, что он был лишен предоставляемых КоАП РФ гарантий защиты своих прав, поскольку не имел возможности давать объяснения, представлять доказательства, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Дело дважды назначалось мировым судьей к рассмотрению.

Судебная повестка на 07.12.2010 года была направлена 22.11.2010 года мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако сведений в материалах дела о её вручении по состоянию на 07.12.2010 года не имелось, и рассмотрение дела мировым судьей было отложено на 10 часов 14.12.2010 года.

Судебная повестка, направленная после 07.12.2010 года повторно, возвратилась 10.12.2010 года мировому судье с отметкой « истек срок хранения », « извещение опущено в п\я 2.12.», следовательно возвращена в нарушение установленных ФЗ «О почтовой связи» правил вручения заказной корреспонденции с отметкой «Судебное», без надлежащего повторного уведомления получателя о направленном на его имя заказном письме с отметкой «Судебное».

Суд считает, что в действиях Танкова Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако мировой судья незаконно вынесла постановление в отсутствие Танкова Ю.В., посчитав причину его неявки неуважительной, допустив в описательной части постановления незаконные суждения о причине возврата повестки « отсутствие адресата по указанному адресу» и « предпочел указать при составлении протокола адрес места жительства, не соответствующий действительности».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского района как незаконное и необоснованное, а жалобу Танкова Ю.В. удовлетворить.

Учитывая, что срок давности привлечения Танкова Ю.В. к административной ответственности истек 14.02.2011 года, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решила:

постановление № <данные изъяты> от 14.12.2010 года мирового судьи судебного участка №1 Беловского района в отношении Танкова <данные изъяты> отменить, жалобу Танкова <данные изъяты> удовлетворить.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Танкова Ю.В. прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности..

Решение суда вступает в силу в соответствии с п.3 ст. 31.1. КоАП РФ немедленно после вынесения.