Дело № 12-31/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово 05 мая 2011 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Выдрина М.Н.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вихарева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>. в отношении Вихарева <данные изъяты> года рождения, уроженца Кемеровской области, неработающего, проживающего по адресу: г. <данные изъяты> области, ул. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
Вихарев А.Я. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от 28.03.2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 19.04.2011 года материалы дела поступили в Беловский районный суд от мирового судьи.
В жалобе Вихарев А.Я. указывает, что постановление получил почтовой связью только 06.04.2011 г. В связи с чем, срок подачи жалобы не пропущен. Никаких извещений из суда о дате, месте и времени рассмотрения дела он не получал. По указанному адресу он зарегистрирован и проживаю постоянно с отцом, последнее время никуда не отлучались, проверяли почтовый ящик ежедневно, но никаких извещений не видели. По данному вопросу им подано заявление начальнику <данные изъяты> почтампта для проведения проверки, которая сейчас проводится. Рассмотрение дела в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться правами на заявление возражений и приведение своих доказательств, гарантированных ст.25.1 КРФ об АП, что лишило его права на защиту. Рассмотрение дела было формальным, без всесторонней проверки доказательств, так как не вызывались и не заслушивались ни инспектор ДПС, ни свидетели, что нарушает принцип рассмотрения дела, предусмотренный ст.24.1 КРФ об АП. Просит постановление мирового судьи от 28.03.2011г. отменить.
В судебном заседании Вихарев А.Я. доводы жалобы поддержал, пояснил, что извещений о дате и месте рассмотрения дела у мирового судьи он не получал, проверял почтовый ящик ежедневно, т.к. ждал повестки в суд. В связи с тем, что заказное письмо с судебной повесткой не было вручено ему надлежащим образом, он обращался с претензий к начальнику отделения почтовой связи г. <данные изъяты>.
Выслушав Вихарева А.Я., изучив представленное дело об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 28.03.2011г. Беловского района подлежит отмене.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.
При рассмотрении жалобы Вихарева А.Я. судом установлено, что в судебное заседание к мировому судье 28.03.2011 года Вихарев А.Я. не явился по уважительной причине, т.к. о дне, времени и месте слушания дела он не был извещен, поскольку, согласно объяснения начальника отделения почтовой связи г. <данные изъяты>. от <данные изъяты> на претензию Вихарева А.Я., извещение о необходимости явки и получении заказного письма было ошибочно направлено по адресу: г. <данные изъяты> <данные изъяты>.
Как видно из протокола и жалобы самого Вихарева А.Я. он зарегистрирован и проживает по адресу: г. <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить жалобу Вихарева А.Я., вынести решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от 28.03.2011г.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение совершено Вихаревым А.Я. 12.02.2011 года. Трёхмесячный срок давности привлечения Вихарева А.Я. к ответственности за его совершение не истёк, в связи с чем, суд считает необходимым направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Беловского района.
На основании ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление № <данные изъяты> года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Беловского района в отношении Вихарева <данные изъяты> года рождения, уроженца Кемеровской области, отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Беловского района.
Решение суда вступает в силу в соответствии с п.3 ст. 31.1. КоАП РФ немедленно после вынесения.
Судья: М.Н. Выдрина